Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 апреля 2024 г. N Ф08-2138/24 по делу N А32-805/2023

г. Краснодар

10 апреля 2024 г.

Дело N А32-805/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Герасименко А.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании, от заявителя - акционерного общества "Электросети Кубани" (ИНН 2308139496 ОГРНИП 1072308013821) - Поланского А.В. (доверенность от 01.01.2024), в отсутствие в судебном заседании заинтересованного лица - Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (ИНН 2309053192 ОГРН 1022301433813), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Вёшенка" по производству грибов (ИНН 2311133102 ОГРН 1112311001923), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Электросети Кубань" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 по делу N А32-805/2023, установил следующее.

Акционерное общество "НЭСК-электросети" (правопредшественник АО "Электросети Кубани", далее - НЭСК, Электросети)) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - управление) от 20.09.2022 N 023/04/9.21-3412/2022 о взыскании 600 тыс. рублей штрафа по части 2 статьи 9.21 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. К участию в рассмотрении дела третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Вёшенка" как потребитель по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, заключенному с Электросетями, обжаловавшее действия сетевой организации в управление, по результатам рассмотрения которой вынесено постановление о привлечении Электросетей к ответственности.

Решение суда от 14.03.2023, оставленным без изменения постановлениями апелляционной от 28.04.2023 и кассационной инстанций от 27.07.2023, в удовлетворении заявления общества отказано по мотиву наличия в его действиях вмененного ему состава правонарушения и доказанностью наличия события правонарушения.

Вёшенка обратилась с заявлением о взыскании с общества 97 тыс. рублей связанных с обращением в суд и рассмотрением заявления общества по делу судебных издержек, из которых суд первой инстанции определением от 08.11.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.01.2024, взыскал в его пользу как обоснованные и разумные 50 500 рублей.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой обратилось общество, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и уменьшить судебные издержки как завышенные и неразумные.

В отзыве на кассационную жалобу Вёшенка просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобе.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя общества, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление Вёшенки, принимавшей участие в рассмотрении дела как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, подавшее жалобу в управление по факту совершения в отношении него обществом противоправных действий, за что сетевая организация привлечена к административной ответственности, суд установил и материалами дела подтверждается, что третье лицо (доверитель) и адвокат Галицкая Яна Ивановна заключили соглашение об оказании юридической помощи от 10.02.2023 в деле N А32-805/2023. В имеющихся в материалах дела соглашениях и актах оказанных юридических отражено оказание адвокатом Вёшенке юридической помощи (представление интересов третьего лица в суде первой, апелляционной и и кассационных инстанциях, подготовка процессуальных документов, участие в судебных заседаниях), что подтверждается в том числе платежными поручениями, поручениями об оказании услуг, материалами арбитражного дела.

Правильно установив фактические обстоятельства оказания Вёшенке юридических услуг его адвокатом, выводы о наличии которых подтверждаются материалами дела, суд правомерно применил к ним пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1), и указал, что в рассматриваемом случае судебные издержки третьего лица понесены им как участвовавшими в деле лицом на стороне управления, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, а фактическое процессуальное поведение Вёшенки способствовало принятию состоявшихся по делу судебных актов. Третье лицо определением управления от 20.07.2022 признано потерпевшим по делу об административном правонарушении, судебные акты по настоящему делу содержат выводы о нарушении прав Вёшенки и ущемлении охраняемых законом прав и прав третьего лица обществом. Бездействие последнего привело к лишению Вёшенки возможности технологического присоединения к сетям общества в установленные сроки. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1); расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2).

Суд с учетом сформированного в пункте 13 постановления N 1 правового подхода счел разумными и соответствующим сложности спора 50 500 рублей расходов на оплату услуг представителя, учел объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, гонорарную политику в регионе оказания правовых услуг и другие обстоятельства, отказав в части взыскания судебных издержек (в этой части кассационной проверке судебные акты не подвергаются). Всем доводам участвующих в деле лиц суд дал надлежащую правовую оценку.

Выводы суда основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам, соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доводы жалобы фактически сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 по делу N А32-805/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Верховный Суд Российской Федерации в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

А.Н. Герасименко Т.В. Прокофьева