Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 мая 2024 г. N Ф08-2530/24 по делу N А32-7895/2021

г. Краснодар

15 мая 2024 г.

Дело N А32-7895/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Герасименко А.Н. и Гиданкиной А.В, при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Стар" - Пузина Е.А. (доверенность от 04.09.2023), от заинтересованного лица - Краснодарской таможни - Соломахина В.В. (доверенность от 02.08.2023), рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 по делу N А32-7895/2021, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "СТАР" (далее - заявитель, ООО "СТАР", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее - заинтересованное лицо) об обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи в сумме 1 258 342 рублей 48 копеек по ДТ N 10309180/100218/0000241, N 10309180/150218/0000283, N 10309180/240218/0000373, N 10309180/110318/0000494, N 10309180/110318/0000509, N 10309180/160318/0000536, N 10309180/160318/0000537, N 10309180/160418/0000789, N 10309180/020518/0000896, N 10309180/060518/0000933, N 10309180/060518/0000936, N 10309180/110518/0000968, N 10309180/160518/0000995, N 10309180/160518/0000996, N 10309180/210518/0001034.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2021 по делу N А32-7208/2021, дело N А32-7895/2021 выделено в отдельное производство с требованием об обязании таможни возвратить излишне взысканные таможенные платежи в размере 166 893 рублей 97 копеек по ДТ N 10309180/060518/0000933, N 10309180/060518/0000936, N 10309180/110518/0000968.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022, требование общества удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2023 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 по делу N А32-7895/2021 оставлены без изменения.

ООО "Стар" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Краснодарской таможни (далее - таможня) судебных расходов на услуги представителя в размере 30 тыс. рублей.

Определением суда от 06.12.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2024, с таможни в пользу общества взыскано 30 тыс. рублей судебных расходов.

В кассационной жалобе от 22.02.2024 N 09-09/05037 таможня просит отменить определение суда первой инстанции от 06.12.2023 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.02.2024, в удовлетворении заявленного обществом требования о взыскании судебных расходов отказать. По мнению таможни, обществом документально не подтверждена разумность понесенных расходов, поскольку подготовка заявления в арбитражный суд большой сложности не составляла, формирование стандартного для рассматриваемого вопроса пакета документов, направленного в качестве приложения к заявлению в суд, к затратам большого количества времени на подготовку не привело, учитывая, что в производстве суда находилось 188 дел по требованиям о возврате излишне взысканных таможенных платежей.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2024 кассационная жалоба Краснодарской таможни от 22.02.2024 N 09-09/05037 принята к производству суда кассационной инстанции, судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы назначено на 10 часов 50 минут 07 мая 2024 года.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения. Заявитель полагает, что фактически понесенные и документально подтвержденные обществом судебные расходы в сумме 30 тыс. рублей при рассмотрении данного дела являются разумными и подлежат взысканию с таможни. Указание таможней на Решение Совета Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 в качестве обоснования неразумности понесенных обществом расходов необосновано, поскольку заявителем предъявлены к взысканию расходы по договору на оказание юридических услуг, заключенному с ИП Зайцевой Н.В. в 2021 году, и в данном случае могла быть учтена гонорарная практика Адвокатской палаты Краснодарского края 2019 года. Таможня не представила доказательства чрезмерности заявленных обществом к взысканию судебных расходов по данному делу.

21 марта 2024 года в суд кассационной инстанции поступил документ с исходящим N 09-09/06552, дублирующий кассационную жалобу таможни от 22.02.2024 N 09-09/05037 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 по делу N А32-7895/2021 (с иным номером и датой, подписанный иным представителем таможенного органа), зарегистрированный судом кассационной инстанции в качестве дополнения к кассационной жалобе от 22.02.2024 N 09-09/05037.

Таможня обратилась с ходатайством в суд кассационной инстанций о возврате документа от 11.03.2024 N 09-09/06552 (в форме кассационной жалобы, дублирующей принятую судом кассационную жалобу от 22.02.2024 N 09-09/05037 по данному делу), которое подлежит удовлетворению, а представленный таможней на бумажном носителе документ от 11.03.2024 с исходящим номером N 09-09/06552 (в форме кассационной жалобы, дублирующей принятую судом кассационную жалобу от 22.02.2024 N 09-09/05037 по делу N А32-7895/2021), возврату таможенному органу, поскольку определение о принятии к производству дублирующей кассационной жалобы не выносилось (кассационная жалоба, дублирующая принятую судом кассационную жалобу от 22.02.2024 N 09-09/05037 по данному делу с приложенными к ней материалами 07.05.2024 получена представителем таможни по доверенности от 02.08.2023 Соломахиным В.В.).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением от 03.10.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.12.2022, постановлением кассационной инстанции от 24.05.2023, суд удовлетворил заявленное обществом по данному делу требование и обязал таможню возвратить обществу излишне взысканные таможенные платежи в размере 166 893 рублей 79 копеек по ДТ N 10309180/060518/0000933, N 10309180/060518/0000936 и N 10309180/110518/0000968.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Судебные инстанции установили фактические обстоятельства по делу, исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства и доводы участвующих в деле лиц и, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 10, 28 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1), информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, учитывая принцип разумности возмещения судебных расходов, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с таможни в пользу общества 30 тыс. рублей судебных расходов, из которых 10 тыс. рублей за представление представителем интересов общества в суде первой инстанции, 10 тыс. рублей - в суде апелляционной инстанции и 10 тыс. рублей - в суде кассационной инстанции.

Суды приняли во внимание сложившуюся в регионе гонорарную практику в первом полугодии 2019 года по оплате услуг представителей в арбитражном процессе, согласно которой средняя стоимость оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи составляет: составление исковых жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - 7 тыс. рублей, участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов - от 65 тыс. рублей либо 4500 рублей за час работы, составление кассационных, апелляционных, надзорных жалоб - от 40 тыс. рублей (мониторинг гонорарной практики Адвокатской палаты Краснодарского края от 27.09.2019).

Судебные инстанции установили, что общество и ИП Зайцева Н.В. заключили договор от 16.02.2021 N 06/2021 об оказании юридических услуг и представлении интересов общества в арбитражном суде. Согласно пункту 4.2 договора стоимость услуг исполнителя составляет 75 тыс. рублей (по 25 тыс. рублей за одну инстанцию).

В связи с выделением дел в отдельное производство из дела N А32-7208/2021 (А32-7888/2021, А32-7895/2021, А32-7897/2021, А32-7898/2021), всего 5 дел, индивидуальным предпринимателем Зайцевой Н.В. и обществом подписано дополнительное соглашение от 05.12.2022 к договору от 16.02.2021 N 06/2021, в соответствии с которым стоимость услуг по представлению интересов в суде по взысканию таможенных платежей составляет 30 тыс. рублей за одно выделенное дело (пункт 4.1 договора); внесены изменения в пункт 4.2 договора относительно порядка оплаты услуг.

Судебные инстанции установили, что на основании условий договора (пункт 4.2) общество оплатило услуги представителя, оказанные в рамках данного дела в размере 30 тыс. рублей: за представление интересов в Арбитражном суде Краснодарского края в размере 10 тыс. рублей (по платежному поручению от 24.02.2021 на сумму 25 тыс. рублей (5 тыс. рублей) согласно счету от 16.02.2021 N 12 и платежному поручению от 20.04.2023 N 26 на 5 тыс. рублей согласно счету от 20.04.2023 N 34); за представление интересов в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде в размере 10 тыс. рублей по платежному поручению от 06.12.2022 N 21 согласно счету от 06.12.2022 N 72; за представление интересов в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа в размере 10 тыс. рублей по платежному поручению от 03.04.2023 N 22 согласно счету от 31.03.2023 N 27.

В качестве подтверждения оказания юридических услуг общество представило подписанный в двухстороннем порядке акт выполненных работ от 23.08.2023 N 2 к договору от 16.02.2021 N 06/2021 (с учетом дополнительного соглашения к договору от 05.12.2022) на общую сумму 30 тыс. рублей (по 10 тыс. рублей в каждой инстанции).

Судебные инстанции установили, что представителем услуги обществу оказаны в полном объеме: подготовлено и представлено исковое заявление и документальные доказательства к нему; заявление подано в Арбитражный суд Краснодарского края 18.02.2021, в частности, об обязании таможни возвратить излишне взысканные таможенные платежи по ДТ N 10309180/060518/0000933, N 10309180/060518/0000936, N10309180/110518/0000968 (основное дело N А32-7208/2021); обеспечено участие представителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции (31.05.2021, 12.05.2022, 14.09.2022); в суде апелляционной инстанции - подготовлен отзыв на апелляционную жалобу, обеспечено участие представителя в судебном заседании 09.12.2022, 21.12.2022; в суде кассационной инстанции - подготовлен отзыв на кассационную жалобу, обеспечено участие представителя в судебном заседании 06.04.2023, 17.05.2023. Участие представителя общества в судебных заседаниях в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций подтверждено протоколами судебных заседаний, определениями, решением, постановлениями, состоявшимися по данному делу.

Рассматривая вопрос о разумности подлежащих взысканию судебных расходов, суды приняли во внимание, что наиболее существенным критерием для определения соразмерности взыскиваемых судебных расходов на представителя является критерий сложности конкретного судебного дела и объем работ, выполненных представителем. Таможня, заявляя о необходимости уменьшения взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя, не представила в материалы дела доказательства их чрезмерности, а также несоразмерности стоимости таких же услуг, оказываемых другими юридическими фирмами того же рейтингового уровня, не доказала, что какие-либо действия по оказанию услуг при рассмотрении данного дела были излишними. Вопреки утверждению таможни, в отношении взысканной суммы судебных расходов судебные инстанции в полной мере учли критерии разумности, соразмерности и справедливости судебных расходов, понесенных обществом при рассмотрении данного дела, а также баланс процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле.

Судебные инстанции оценили доводы таможни о наличии аналогичных дел, отсутствии сложности при их рассмотрении и дали им соответствующую правовую оценку.

Несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судами норм права применительно к установленным по данному делу обстоятельствам дела не свидетельствует о необходимости отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущены, основания для пересмотра обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 по делу N А32-7895/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Н. Воловик

Судьи

А.Н. Герасименко