Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2024 г. N 309-ЭС24-1350 по делу N А60-45821/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2024 г. N 309-ЭС24-1350 по делу N А60-45821/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом права" (далее - общество "Дом права") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2023 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Синэкс" (далее - общество "Синэкс") к публичному акционерному обществу "Энел-Россия" (правопреемник - публичное акционерное общество "ЭЛ5-Энерго" (далее - общество "ЭЛ5-Энерго") о взыскании денежных средств,

установила:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 9 707 820 руб. 39 коп. долга, 107 716 руб. 91 коп. неустойки с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.

Общество "Синэкс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в части требования о взыскании переменной части судебных расходов с общества "Синэкс" на общество "Дом права" и о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, просило взыскать в пользу общества "Синэкс" 50 000 руб. фиксированной части расходов, в пользу правопреемника общества "Дом права" 1 518 266 руб. переменной части расходов (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2023 произведена замена взыскателя в части требования о взыскании переменной части судебных расходов с общества "Синэкс" на общество "Дом права". Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части взыскания с общества "ЭЛ5-Энерго" в пользу общества "Синэкс" 50 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. С общества "ЭЛ5-Энерго" в пользу общества "Дом права" взыскано 1 000 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2023, определение суда первой инстанции изменено, с общества "ЭЛ5-Энерго" в пользу общества "Синэкс" взыскано 50 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. С общества "ЭЛ5-Энерго" в пользу общества "Дом права" взыскано 200 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, с учетом категории и степени сложности рассматриваемого дела, объема осуществленных представителем работ, сложности и продолжительности судебного разбирательства, активной процессуальной позиции представителя, а также принимая во внимание результат рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что стоимость заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит уменьшению до 200 000 руб.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дом права" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова