Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2024 г. N 304-ЭС23-7553 (4) по делу N А67-10015/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2024 г. N 304-ЭС23-7553 (4) по делу N А67-10015/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Леман" (далее - общество "Леман") на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2023 по делу N А67-10015/2020 Арбитражного суда Томской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Томгипротранс" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Томской области от 15.06.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу общества "Леман" в размере 16 275 645 рублей 20 копеек.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.12.2023 отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций, направив спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Леман" просит отменить постановление окружного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех обстоятельств спора, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.

Оспариваемое постановление принято в пределах предоставленных окружному суду полномочий.

Возражения заявителя, приведенные в жалобе, не могут служить достаточными основаниями для отмены данного постановления. При новом рассмотрении спора общество "Леман" не лишено возможности привести доводы об отсутствии вреда имущественным правам кредиторов и подтвердить их документально.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов