Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июля 2024 г. N Ф08-5514/24 по делу N А53-32738/2020

г. Краснодар

04 июля 2024 г.

Дело N А53-32738/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 4 июля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие конкурсного управляющего открытого акционерного общества "711 Военпроект" (ИНН 6165005756, ОГРН 1026102899460) Старыстоянца Руслана Авдеевича, Муравьева Вячеслава Владимировича, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Муравьева Вячеслава Владимировича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17 февраля 2024 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2024 года по делу N А53-32738/2020, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "711 Военпроект" (далее - должник) в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Старыстоянц Р.А. (далее - конкурсный управляющий) о разрешении разногласий по вопросу определения порядка, условий и сроках реализации имущества должника.

Определением суда от 17 февраля 2024 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 2 мая 2024 года, разрешены разногласия по вопросу утверждения положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника. Утверждено положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим, пункт 4.4 положения изложен в следующей редакции: "Величина снижения начальной цены (шаг снижения) - 10% от начальной цены публичного предложения, но не ниже 20% от начальной цены публичного предложения (цена отсечения)".

В кассационной жалобе Муравьев В.В. просит отменить судебные акты и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, решение собрания кредиторов от 28.07.2023 по третьему вопросу об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества (за исключением той части, которая относится к порядку продажи прав требования дебиторской задолженности), не признано недействительным. Положение о продаже представлено конкурсным кредитором и одобрено на собрании кредиторов от 28.07.2023, что является фактом того, что данное решение соответствует интересам кредиторов. Не доказаны существенные расходы на организаторов торгов; привлечение организаторов торгов целесообразно. Сообщение в ЕФРСБ от 28.02.2024 N 13743511 подтверждает заинтересованность конкурсного управляющего. Конкурсный управляющий скрыл информацию о том, что проведения торгов будет осуществляться на ЭТП Ютендер.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника просит отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что определением суда от 30.04.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Старыстоянц Р.А.

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете "КоммерсантЪ" 15.05.2021.

Решением суда от 24.12.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Старыстоянц Р.А.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 15.01.2022.

По итогам оспаривания сделок должника конкурсный управляющий провел дополнительную инвентаризация имущества должника: легковой автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, VIN S94CT41DBCR150765, государственный регистрационный номер Н424КЕ161; легковой автомобиль Lexus RX400H, 2007 года выпуска, VIN JTJHW31U602030108, государственный регистрационный номер Т735КХ761; легковой автомобиль Land Rover Range Rover, 2009 года выпуска, VIN SALLMAM549A303477, государственный регистрационный номер Т737РМ199).

Результаты опубликованы на ЕФРСБ в сообщении от 09.03.2023 N 10951838.

В соответствии с требованием уполномоченного органа организована оценка указанного имущества, результаты оценки опубликованы на ЕФРСБ в сообщении от 24.05.2023 N 11551958.

С учетом проведенной оценки подготовлено положение о порядке, сроках и условиях реализации указанного имущества, на 10.07.2023 созвано собрание кредиторов для утверждения положения о реализации имущества должника. Собрание не состоялось по причине отсутствия кворума.

Указанные обстоятельства послужили основание для обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 60, 110, 139, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суды установили и из материалов дела видно, что конкурсный управляющий просил утвердить положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества в следующей редакции:

Электронные торги предлагается провести в виде аукциона, открытого по составу участников и открытого по форме предложения цены.

Начальная цена равна сумме рыночной стоимости, определенной на основании цены, определенной по результатам оценки и утвержденной настоящим Положением.

Задаток на первых и повторных торгах составляет - 20% от начальной цены лота.

Шаг на первых и повторных торгах составляет - 5% от начальной цены лота определенной, на основании цены, утвержденной Положением.

Инвентаризация имущества должника проведена конкурсным управляющим по результатам оспаривания сделок с транспортными средствами, сообщение о результатах опубликовано в ЕФРСБ 03.03.2023 N 10951838.

По требованию конкурсного кредитора (уполномоченного органа) проведена оценка транспортных средств. Отчет об оценке опубликован в ЕФРСБ 24.05.2025 в сообщении под N 11551958.

Продажа имущества в форме аукциона.

Имущество Должника разбито на 3 лота: 1. легковой автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, VIN S94CT41DBCR150765, государственный регистрационный номер Н424КЫ61, начальная цена 620 тыс. рублей, 2. легковой автомобиль Lexus RX400H, 2007 года выпуска, VIN JTJHW31U602030108, государственный регистрационный номер Т735КХ761, начальная цена 920 тыс. рублей, 3. легковой автомобиль Land Rover Range Rover, 2009 года выпуска, VIN SALLMAM549A303477, государственный регистрационный номер Т737РМ19, начальная цена 880 тыс. рублей.

Организатором электронных торгов по продаже имущества должника выступает конкурсный управляющий.

Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10% ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах.

Реализация имущества должника посредством публичного предложения проводится в порядке, установленном для продажи имущества на первых торгах, с особенностями для данного вида торгов.

Начальная цена продажи имущества устанавливается равной начальной цене на Повторных торгах по каждой позиции имущества.

Период по истечении, которого последовательно снижается цена предложения - каждые 5 календарных дней с момента размещения сообщения о торгах на электронной площадке.

Величина снижения начальной цены (шаг снижения) - 10% от начальной цены публичного предложения, но не ниже 50% от начальной цены публичного предложения (цена отсечения).

Задаток для публичных торгов составляет 20% от цены продажи лота на соответствующем периоде публичных торгов и должен поступить на счет для приема задатков не позднее дня окончания периода снижения цены лота на торгах посредством публичного предложения.

В случае если имущество должника не реализовано на торгах посредством публичного предложения по цене отсечения равной 50% от начальной цены на этапе публичного предложения, все нереализованное имущество подлежит продаже на повторных торгах посредством публичного предложения.

Начальная цена продажи имущества на повторных торгах посредством публичного предложения устанавливается равной цене отсечения на первых торгах посредством публичного предложения.

Величина снижения начальной цены (шаг снижения) - 10% от начальной стоимости имущества на повторных торгах посредством публичного предложения, но не ниже 50% от начальной стоимости имущества на повторных торгах посредством публичного предложения.

Прочие условия реализации на повторных торгах посредством публичного предложения соответствуют условиям реализации на первых торгах посредством публичного предложения.

Из материалов дела следует, что в адрес конкурсного управляющего от конкурсного кредитора Кочетова С.Е. поступило требование о проведении собрания кредиторов должника со следующей повесткой дня: 1. О заключении и утверждении мирового соглашения; 2. Избрание уполномоченного собранием кредиторов лица на подписание мирового соглашения; 3. Утверждение положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника; 4. О проведении торгов по реализации должником имущества и прав требования к третьим лицам; 5. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего; 6. О возложении на конкурсного управляющего обязанности обратиться с исковыми заявлениями к акционерному обществу ГУОВ и ФГУП "ГВСУ N 14" о взыскании суммы выполненных должником работ; 7. О возложении на конкурсного управляющего обязанности предоставить информацию об акционерах и членах совета директоров должника и их аффилированных лицах с 01.04.2020 по дату предоставления информации.

Конкурсный управляющий на 28.07.2023 назначил проведение собрания кредиторов должника согласно указанному требованию кредитора Кочетова С.Е.

На собрании кредиторов 28.07.2023 приняли участие конкурсные кредиторы Кочетов С.Е., индивидуальный предприниматель Сахаджи В.И. и УФНС России по Ростовской области, что составило 84,86% голосов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов.

По результатам собрания кредиторов должника, состоявшего 28.07.2023, приняты следующие решения: по первому вопросу принято решение воздержаться от заключения мирового соглашения; по второму вопросу принято решение об избрании уполномоченного собранием кредиторов лица на подписание мирового соглашения; по третьему вопросу принято решение утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника; по четвертому вопросу принято решение о проведении торгов по реализации должником имущества и прав требования к третьим лицам; по пятому вопросу принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего; по шестому вопросу принято решение об обязании конкурсного управляющего обратиться с исковыми заявлениями к акционерному обществу ГУОВ и ФГУП "ГВСУ N 14" о взыскании суммы выполненных должником; по седьмому вопросу принято решение об обязании конкурсного управляющего предоставить информацию об акционерах и членах совета директоров должника и их аффилированных лицах с 01.04.2020 по дату предоставления информации.

Решения на собрании кредиторов от 28.07.2023 приняты мажоритарным кредитором Кочетовым С.Е.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.07.2023.

Определением суда от 19.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.12.2023, признано недействительным решение собрания кредиторов должника от 28.07.2023 по вопросу шестому повестки дня. Разрешены разногласия по вопросу утверждения предложения о порядке продажи имущества должника. Предложение о порядке продажи прав требования дебиторской задолженности, утвержденное на собрании кредиторов должника от 28.07.2023, признано недействительным. Заявление в части признания недействительным решения собрания кредиторов от 28.07.2023 по третьему вопросу об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества оставлено без рассмотрения.

Суды установили, что к собранию кредиторов, состоявшего 28.07.2023, кредитор Кочетов С.Е. представил свое Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества, которое предложил утвердить.

Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, предложенное конкурсным управляющим, предусматривает, что организатором электронных торгов по продаже имущества должника выступает конкурсный управляющий.

Предложенное Кочетовым С.Е. и утвержденное на собрании кредиторов 28.07.2023 Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, предусматривает, что организатором электронных торгов по продаже имущества должника выступает ООО "Инновационная Торговая Компания".

Конкурсный управляющий указал, что организатором торгов имущества должника должен выступать конкурсный управляющий. Привлечение стороннего организатора торгов влечет дополнительные расходы за счет конкурсной массы должника, что не соответствует интересам должника и кредиторов.

Суды указали, что в данном случае конкурсный управляющий может выступить организатором торгов имущества должника.

В ранее проведенных электронных торгах по реализации имущества должника организатором торгов выступал именно конкурсный управляющий, что подтверждает возможность выполнения данных функций конкурсным управляющим.

Суды пришли к выводу о том, что Муравьев В.В. не доказал заинтересованность конкурсного управляющего относительно каких-либо электронных торговых площадках, аккредитованных при Ассоциации "МСРО АУ", в том числе ЭТП Ютендер.

В предложенном конкурсным управляющим Положении о порядке реализации имущества должника указано, что продажа имущества должника осуществляется путем проведения электронных торгов открытых по составу участников торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене на электронной торговой площадке, аккредитованной при Ассоциация "МСРО АУ" (пункт 1.2).

Кроме того, конкурсный кредитор Кочетов С.Е. просил утвердить пункт 4.2 положения в следующей редакции: "Начальная цена продажи Имущества устанавливается равной начальной цене на Повторных торгах по каждому Лоту и действует в течение 7 календарных дней".

Пункт 4.3 в следующей редакции: "Период по истечении, которого последовательно снижается цена предложения - каждые 7 (семь) календарных дней с момента размещения сообщения о торгах посредством публичного предложения на электронной площадке. Сообщение о торгах посредством публичного предложения организатором торгов должно быть размещено на электронной площадке в течение 7 (семи) календарных дней с даты подведения результатов повторных торгов".

Пункт 4.4.изложить в следующей редакции: "Величина снижения начальной цены (шаг снижения) - 9% от начальной цены публичного предложения каждые 7 (семь) календарных дней (10 этапов). Минимальная цена продажи составляет 10% от начальной цены публичного предложения (цена отсечения)".

Конкурсный управляющий предлагал установить период, по истечении которого последовательно снижается цена предложения - каждые 5 календарных дней с момента размещения сообщения о торгах на электронной площадке, величину 10% от начальной цены публичного предложения, цена отсечения 50% от начальной цены публичного предложения.

Исследовав разногласия в части периода снижения цены на торгах в форме публичного предложения, величины снижения начальной цены и минимальной цены продажи, суды пришли к выводу о том, что конкурсным управляющим предложен достаточный период снижения цены для реализации заинтересованными лицами возможности приобрести лот, а также невысокий шаг снижения цены, что обеспечит ее поэтапное снижение. Установление более продолжительного периода снижения цены приведет к затягиванию процесса реализации имущества.

Ограничение минимальной цены продажи 50% от начальной стоимости может привести к затягиванию сроков реализации имущества и в целом процедуры конкурсного производства; доказательств того, что при наличии минимальной цены в размере 50% увеличится число претендентов на приобретение имущества, не представлено.

Установление высокой цены отсечения может также повлечь дополнительные текущие расходы в период разработки и утверждения дополнительных условий реализации имущества, в случае, если торги не состоятся, в том числе, связанные с оплатой повторной публикацией сообщения о проведении торгов на измененных условиях, услуги электронной торговой площадки по предоставлению ресурсов в сети Интернет для проведения торгов и т.д.

Реальная цена имущества формируется на торгах с учетом конъюнктуры рынка, заинтересованности потенциальных покупателей в конкретном имуществе, их платежеспособности; до торгов путем публичного предложения имущество торгуется на первых и повторных торгах на повышение (аукцион).

По общему правилу, имущество должника подлежит продаже в рамках строго установленной процедуры, допускающей возможность проведения нескольких последовательных торгов.

Торги в форме публичного предложения проводятся в случае, если несостоявшимися признаны первые и повторные торги в форме аукциона, что уже свидетельствует об отсутствии спроса на продаваемое имущество.

Продажа имущества должника способом публичного предложения осуществляется при систематическом снижении цены.

Продажа посредством публичного предложения обеспечивает реализацию имущества должника по цене, соответствующей спросу, и в наиболее короткие сроки.

Положения Закона о банкротстве не ограничивают пределы снижения цены имущества, а установление "цены отсечения" является одним из условий для достижения целей процедуры банкротства, тогда как заявителем не представлено доказательств, что снижение цены, предложенное конкурсным управляющим, способно негативно повлиять на возможность выявления потенциальных покупателей, готовых приобрести имущество по наиболее выгодной цене при условии проведения первых и повторных торгов по рыночной цене и ее последовательного снижения в публичном предложении.

Установление цены отсечения имеет своей целью с большей вероятностью реализовать имущество должника посредством публичного предложения и избежать ситуации, при которой данные торги будут признаны несостоявшимися, а также позволит получить максимально возможную цену от продажи имущества.

При таких обстоятельствах суды утвердили Положение о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества должника, в редакции, предложенной конкурсным управляющим, за исключение пункт 4.4 положения.

Суд апелляционной инстанции исследовал и обоснованно отклонил довод о том, что суд первой инстанции изменил предмет и основания заявления, поскольку с учетом имеющихся возражений Муравьева В.В. относительно предложенного конкурсным управляющим порядка продажи, а также принятого на собрании кредиторов от 28.07.2023 по третьему вопросу Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества, суд рассмотрел заявление конкурсного управляющего об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника по правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве.

В постановлении суда апелляционной инстанции от 07.12.2023 отмечено, что заявление в части признания недействительным решения собрания кредиторов по третьему вопросу об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника правомерно оставлено без рассмотрения в силу пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставление без рассмотрения заявления в части признания недействительным решения собрания кредиторов по третьему вопросу об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника обусловлено тем, что на тот момент уже рассматривалось заявление конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке реализации имущества должника (которое поступило в суд раньше принятия оспоренного решения собрания кредиторов от 28.07.2023).

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом подтверждено, что требование о признании недействительным третьего вопроса дня повестки собрания кредиторов от 28.07.2023 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника является требованием о разрешении разногласий относительно условий порядка продажи, подлежащего рассмотрению в рамках спора по заявлению конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке реализации имущества должника.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив изложенные обстоятельства, суды разрешили разногласия по вопросу утверждения положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника и утвердили положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 17 февраля 2024 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2024 года по делу N А53-32738/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

И.М. Денека М.Г. Калашникова