Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2024 г. N 309-ЭС23-26108 (2,6) по делу N А07-4176/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2024 г. N 309-ЭС23-26108 (2,6) по делу N А07-4176/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова, изучив кассационные жалобы финансового управляющего Абдрашитова Вакиля Катировича и Макаренко Олега Анатольевича (кредитора) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2024, принятые в деле N А07-4176/2020 о несостоятельности (банкротстве) Никитина Александра Сергеевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу Никитина Николая Сергеевича (ответчика) 29.03.2018, 01.04.2018, 16.07.2018, 22.11.2018 на общую сумму 713 200 рублей, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах Абдрашитов В.К. и Макаренко О.А. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильные оценку условий совершения платежей и исчисление срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Исследованные обстоятельства совершения платежей суды признали не создающими условий для их недействительности в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Срок исковой давности исчислен исходя из осведомленности оспаривающего платежи финансового управляющего, но связанные с ним последствия не оказывают влияния на судьбу спора, признанного не подлежащим удовлетворению по существу правоотношений.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Абдрашитову Вакилю Катировичу и Макаренко Олегу Анатольевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова