Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2024 г. N С01-193/2022 по делу N СИП-70/2021 "О продлении (установлении нового) срока оставления кассационной жалобы без движения"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2024 г. по делу N СИП-70/2021
"О продлении (установлении нового) срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) на определение Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2022 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу N СИП-70/2021

по заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 14.10.2020 об отказе в удовлетворении возражения на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 07.02.2020 в части отказа в государственной регистрации обозначения по заявке N 2018753765 в качестве знака обслуживания

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" (просп. Андропова, д. 18, корп. 6, оф. 6-19, Москва, 115432, ОГРН 1077759960740), индивидуального предпринимателя Мельниченко Александра Валентиновича (г. Киев, Украина), общества с ограниченной ответственностью "Акваника" (ул. Родниковая, д. 1/2, с. Саваслейка, г. Кулебаки, Нижегородская область, 607007, ОГРН 1075247000036), иностранного лица L.I.F.E. Holding GmbH (Gonzagagasse 17 A1010 Wien, )

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по 2 интеллектуальной собственности (Роспатента) от 14.10.2020 об отказе в удовлетворении возражения на решение Роспатента от 07.02.2020 в части отказа в государственной регистрации обозначения по заявке N 2018753765 в качестве знака обслуживания.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф", общество с ограниченной ответственностью "Акваника", иностранное лицо L.I.F.E. Holding GmbH, индивидуальный предприниматель Мельниченко Александр Валентинович.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке, предусмотренном статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ибатуллин А.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре состоявшегося по делу решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2022 в удовлетворении заявления Ибатуллина А.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным от 07.12.2021 по делу N СИП-70/2021 отказано.

Не согласившись с указанным определением от 19.12.2022, Ибатуллин А.В. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт.

Определением от 21.01.2023 кассационная жалоба Ибатуллина А.В. оставлена без движения на срок до 22.02.2023 по причине ее несоответствия требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями от 22.02.2023, от 28.03.2023, от 02.05.2023, от 06.07.2023, от 07.09.2023, от 03.11.2023, от 23.01.2024 срок оставления кассационной жалобы без движения последовательно продлен до 23.03.2024.

Суд по интеллектуальным правам установил, что заявитель не полностью устранил основания оставления кассационной жалобы без движения, а именно, Ибатуллин А.В. не представил документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов в адрес Мельниченко А.В. (г. Киев, Украина) (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно сведениям акционерного общества "Почта России", опубликованным на официальном сайте почтового органа в сети Интернет (https://www.pochta.ru/support/no-mail-exchange), доставка почтовой корреспонденции в адрес Украины в настоящий момент не производится ввиду временного отсутствия у акционерного общества "Почта России" логистического решения по доставке почтовой корреспонденции.

В случае если у заявителя поданной кассационной жалобы имеется возможность информирования Мельниченко А.В. о подаче настоящей кассационной жалобы любым другим способом, суд предлагает этой возможностью воспользоваться.

В иных случаях суд считает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы без движения ввиду временного отсутствия у Ибатуллин А.В. физической возможности направления копии кассационной жалобы в адрес Мельниченко А.В.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьями 118, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для установления нового срока оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 113, 118, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича от 18.01.2023 без движения до 27 июня 2024 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Судья

Р.В. Силаев