Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 августа 2024 г. N Ф08-5109/24 по делу N А18-1674/2020

г. Краснодар

15 августа 2024 г.

Дело N А18-1674/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Соловьева Е.Г. и Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповской А.И., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", от Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" - Соганова Д.Г. (доверенность от 17.04.2023 N 1/103/2023-ДОВ), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Тумгоева Х.А. на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.01.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024 по делу N А18-1674/2020 (Ф08-5109/2024), установил следующее.

Тумгоев Х.А. (далее - должник) обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 05.04.2021 Тумгоев Х.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Битиев М.А.

Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 138 382 942,50 рублей. Корпорация также заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Определением суда первой инстанции от 18.01.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.03.2024, ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов удовлетворено. Требования корпорации включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 138 382 942,50 рублей.

В кассационной жалобе должник просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственной корпорацией по атомной энергии "Росатом" и обществом с ограниченной ответственностью "ОКАЭС" заключен государственный контракт на выполнение подрядных работ и приобретение инженерного оборудования от 29.07.2016 N 70-825.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному государственному контракту приговором Ленинского районного суда г. Астрахань от 28.06.2021 Тумгоев Х.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, пунктом "б" части 4 статьи 291, частью 5 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором установлено, что должник совершил хищение денежных средств в размере 138 382 942,50 рублей. Потерпевшим признана Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом".

По факту хищения указанных денежных средств Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" в деле о банкротстве Тумгоева Х.А. обратилась с заявлением об установлении требований в реестре требований должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 2.1 и 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Кодекса, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Кодекса), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Согласно части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Судами установлено, что представленные в материалы дела доказательства, в том числе приговор Ленинского районного суда г. Астрахань от 28.06.2021, подтверждают факт наличия задолженности Тумгоева Х.А. перед Государственной корпорацией по атомной энергии "Росатом" в размере 138 382 942,50 рублей.

В этой связи судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых оснований для включения указанной задолженности в реестр требований должника.

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявитель не представил относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие обратное.

При этом судебные инстанции пришли к выводу о возможности восстановления кредитору срока на подачу заявления о включении требований в реестр.

Суды установили отсутствие доказательств, подтверждающих направление финансовым управляющим должника в адрес кредитора уведомления о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства.

Достаточных доказательств того, что кредитор заблаговременно осведомлен о возбуждении дела о банкротстве Тумгоева Х.А. в материалах дела не имеется.

Доводы заявителя относительно обстоятельств исчисления сроков на обращение в суд с требованием о включении задолженности в реестр исследованы судебными инстанциями, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.01.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024 по делу N А18-1674/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

Е.Г. Соловьев Н.А. Сороколетова