Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 октября 2024 г. N Ф08-6929/24 по делу N А53-35804/2016

г. Краснодар

15 октября 2024 г.

Дело N А53-35804/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Калашниковой М.Г.,

судей Денека И.М. и Мацко Ю.В.,

при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего должника - закрытого акционерного общества "СевКавМеталл" (ИНН 6164024227, ОГРН 1026103284976) - Энговатова П.Ю. - Пишко А.В. (доверенность от 30.09.2024),

в отсутствие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, общества с ограниченной ответственностью "Международная страхования группа" (ИНН 7713291235, ОГРН 1027700054690), ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (ИНН 8601019434, ОГРН 1028600516735), Фоминова Д.А.,

иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации в сети Интернет,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "СевКавМеталл" - Энговатова П.Ю. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2024 по делу N А53-35804/2016,

установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ЗАО "СевКавМеталл" (далее - должник) Фоминов Д.А. обратился с жалобой на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по подаче с 08.07.2021 по 19.08.2021 заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "Центральное общество" требования должника к названному лицу; непринятии мер по оспариванию решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2023 по делу N А40-284475/2022, и просил взыскать с управляющего в пользу должника 411 121,70 рублей убытков.

Определением от 24.03.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.05.2024, признано незаконным бездействие управляющего, выразившееся в непринятии мер по предъявлению с 08.07.2021 по 19.08.2021 заявления о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Центральное общество"; в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить судебные акты в части признания незаконным бездействия управляющего, ссылаясь на то, что возможность взыскания денежных средств не утрачена; нарушения требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсным управляющим, повлекшие нарушения прав кредитора, не допущены.

В отзыве кредитор Андреев В.А. просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель управляющего повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы. Судебные акты в части отказа в удовлетворении жалобы и взыскании убытков не обжалуются.

Как видно из материалов дела, решением от 21.09.2017 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 20.10.2017 конкурсным управляющим утвержден Мажинский Д.П.; определением от 13.03.2021 Мажинский Д.П. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; определением от 07.07.2021 конкурсным управляющим утвержден Энговатов П.Ю.

Фоминов Д.А. обратился с жалобой на бездействие управляющего Энговатова П.Ю. и просил взыскать с него убытки в сумме 411 121 рубль 70 копеек.

Суды отказали в удовлетворении жалобы в части непринятии управляющим мер по оспариванию решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2023 по делу N А40-284475/2022 и во взыскании с управляющего в пользу должника убытков. В указанной части судебные акты не обжалуются.

Суды признали незаконным бездействие управляющего, выразившееся в непринятии мер по предъявлению с 08.07.2021 по 19.08.2021 заявления о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Центральное общество", исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В случае нарушения действиями (бездействием) управляющего прав и законных интересов кредитора, он вправе обжаловать действия (бездействие) управляющего в суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве. Основанием для удовлетворения такой жалобы является установление судом фактов несоответствия действий (бездействия) управляющего Закону о банкротстве и нарушение прав кредиторов и должника.

Постановлением апелляционного суда от 26.01.2021 с конкурсного управляющего Мажинского Д.П. в конкурсную массу должника взысканы убытки в сумме 1 048 370,40 рублей; судебный акт Мажинским Д.П. не исполнен. Управляющий Энговатов П.Ю. обратился с иском о взыскании страхового возмещения с ООО "РСО "Евроинс"", ООО "СК "Арсеналъ"", ООО "Центральное общество". Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2023 по делу N А40-284475/2022 исковое заявление должника к ООО "Центральное общество" оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на том основании, что решением Арбитражного суда Московской области от 11.06.2021 по делу N А41-94540/2019 ООО "Центральное общество" признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Как установили суды и не оспаривают участвующие в деле лица, управляющий Энговатов П.Ю. с 08.07.2021 по 19.08.2021 не принял меры по подаче заявления о включении требования к ООО "Центральное общество" в реестр требований кредиторов указанного лица, несмотря на то, что в газете "Коммерсантъ" 19.06.2021 размещена публикация о признании ООО "Центральное общество" банкротом с указанием на то, что требования кредиторов принимаются до 19.08.2021.

Таким образом, у управляющего после принятия постановления апелляционного суда от 26.01.2021 имелась возможность своевременно обратиться с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Центральное общество", принимая во внимание, что Закон о банкротстве обязывает страховщика при наличии вступившего в законную силу решения суда о наступлении ответственности арбитражного управляющего (страхового случая) произвести страховую выплату в пользу лица (выгодоприобретателя), потерпевшего от действий управляющего (пункты 5, 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве).

Пропуск срока на подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Центральное общество" привел к тому, что должник утратил возможность получения страхового возмещения за счет средств ООО "Центральное общество" в порядке, предусмотренном для удовлетворения требований кредиторов соответствующей очереди реестра. Суды обоснованно исходили из того, что требование к ООО "Центральное общество" является имущественным активом и могло быть реализовано не только посредством непосредственно получения денежных средств при распределении конкурсной массы, но и посредством реализации требования в рамках процедуры банкротства должника.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у управляющего Энговатова П.Ю. объективной возможности предъявления требований в деле о банкротстве ООО "Центральное общество" в установленный срок, отсутствуют.

Довод о взыскании денежных средств с саморегулируемой организации компенсационной выплаты в рамках дела N А40-136408/2023 не опровергают выводы судов о том, что управляющим не приняты своевременные меры по предъявлению требования в рамках дела о банкротстве ООО "Центральное общество"; факт взыскания компенсационной выплаты за счет средств компенсационного фонда саморегулируемой организации учтен судами при отказе в удовлетворении требования о взыскании с управляющего убытков.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2024 по делу N А53-35804/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

И.М. Денека Ю.В. Мацко