Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2024 г. N 304-ЭС24-2872 по делу N А46-3410/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2024 г. N 304-ЭС24-2872 по делу N А46-3410/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Лагутина Дениса Вячеславовича (кредитора) на определение Арбитражного суда Омской области от 14.08.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2023, принятые в деле N А46-3410/2022 о несостоятельности (банкротстве) Мажугина Василия Прокопьевича (должника),

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 14.08.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2023, в удовлетворении ходатайства Лагутина Д.В. о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательства отказано, процедура реализации имущества гражданина завершена, Мажугин В.П. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов за исключением требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также требований, о наличии которых кредиторы не знали не должны были знать к моменту принятия определения.

В кассационной жалобе Лагутин Д.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ошибочные выводы судов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие действий должника, не допускающих в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождения от исполнения обязательства перед кредитором.

Иная оценка последствий завершения процедуры банкротства не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Лагутину Денису Вячеславовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова