Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2024 г. N 305-ЭС22-9071(11,12) по делу N А40-242489/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2024 г. N 305-ЭС22-9071(11,12) по делу N А40-242489/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы акционерного общества "Сити Инвест Банк" (кредитора) и финансового управляющего Илюхина Б.И. на постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2024, принятое в деле N А40-242489/2020 о несостоятельности (банкротстве) Лысякова Алексея Алексеевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 31.05.2020 и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023, признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 31.05.2020, заключенный между Петровой С.Н. и Маскаевым А.И., с последнего в конкурсную массу должника взыскано 1 738 000 рублей стоимости автомобиля и 358 071 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2020 по 21.03.2023.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.01.2024 отменил определение от 17.08.2023 и постановление апелляционного суда от 24.10.2023 и направил заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационных жалобах акционерное общество "Сити Инвест Банк" и Илюхин Б.И. просят отменить постановление суда округа, ссылаясь на нарушение пределов рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Суд округа, признав необходимость нового рассмотрения спора для установления не исследованных судом нижестоящей инстанции значимых обстоятельств, действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Сити Инвест Банк" и финансовому управляющему Илюхину Ю.И. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова