Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2024 г. N 308-ЭС20-22932(2) по делу N А32-32760/2017 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2024 г. N 308-ЭС20-22932(2) по делу N А32-32760/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство Касмасова Рафаэля Ривгатовича, Федоровой Ольги Георгиевны, Феоктистовой Евгении Александровны, Бондаренко Ольги Николаевны, Ученовой Екатерины Ильиничны, Рыбаченок Юлии Сергеевны, Шкарбана Павла Михайловича, Титовой Анны Григорьевны, Ушакова Сергея Федоровича и Царевой Елены Александровны (далее - заявители) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2023 N 308-ЭС20-22932(2), постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2023 по делу N А32-32760/2017 Арбитражного суда Краснодарского края,

установила:

заявители 28.03.2024 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратились в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2023 N 308-ЭС20-22932(2), постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2023 по делу N А32-32760/2017 Арбитражного суда Краснодарского края, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291 ², 308 ¹ и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителями, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителям.

Руководствуясь статьями 117, 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Касмасова Рафаэля Ривгатовича, Федоровой Ольги Георгиевны, Феоктистовой Евгении Александровны, Бондаренко Ольги Николаевны, Ученовой Екатерины Ильиничны, Рыбаченок Юлии Сергеевны, Шкарбана Павла Михайловича, Титовой Анны Григорьевны, Ушакова Сергея Федоровича и Царевой Елены Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителям.

Судья

Г.Г. Кирейкова