Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2024 г. N 305-ЭС17-11349 (14) по делу N А41-55412/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Быковской Светланы Александровны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2023 по делу Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Быковской Светланы Александровны (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должник обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Пронюшкина Д.Ю., выразившиеся в отказе исключить из конкурсной массы денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума должника Быковской С.А. и Быковской Беллы Гелиевны, находящейся на иждивении должника, а также денежных средств на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 10 000 руб. ежемесячно; непринятии решения об исключении денежных средств из конкурсной массы Быковской С.А.; необращении в суд с ходатайством о разрешении возникших разногласий; о взыскании с управляющего в пользу Быковской С.А. 922 692 руб. убытков; исключить из конкурсной массы Быковской С.А. денежные средства в размере 922 692 руб., денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума должника и Быковской Б.Г. и денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 10 000 руб. ежемесячно.
Определением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023, в удовлетворении заявления должника отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2023, определение и постановление отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе заявитель указывает на нарушения судом норм права и просит отменить постановление округа, оставив в силе определение от 26.05.2023 и постановление от 31.07.2023.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Отменяя судебные акты судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необходимость проверки доводов и возражений сторон, в том числе относительно выплаты прожиточного минимума, приходящегося на должника и лица, находящегося на его иждивении, с дохода - процентов по вкладу (накопительному счёту) Быковской С.А., а также относительно исключения из конкурсной массы денежных средств, необходимых для оплаты расходов на коммунальные нужды.
Направляя спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств и доводов должника с целью правильного применения норм права.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив постановление округа, судья полагает, что оно не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2024 г. N 305-ЭС17-11349 (14) по делу N А41-55412/2016
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
10.06.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6427/17
18.04.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-28111/2023
07.03.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2063/2024
30.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6427/17
15.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6427/17
21.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6427/17
10.10.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17513/2023
18.08.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14102/2023
31.07.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13077/2023
31.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6427/17
30.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6427/17
02.03.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2561/2022
02.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6427/17
01.03.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2205/2022
07.10.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17515/2021
18.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6427/17
02.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6427/17
30.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6427/17
01.06.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7675/2021
21.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6427/17
27.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6427/17
07.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1262/2021
06.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6427/17
05.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6427/17
22.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6427/17
19.03.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21864/20
09.02.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19982/20
03.02.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21958/20
09.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15705/20
09.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15655/20
09.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18197/20
29.09.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10322/20
27.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6427/17
12.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6427/17
23.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24450/19
21.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23421/19
21.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6427/17
06.12.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6427/17
05.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6427/17
04.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16457/19
22.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17382/19
27.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6427/17
21.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6427/17
11.09.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13812/18
27.08.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12467/18
24.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6427/17