Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2024 г. N 305-ЭС17-11349 (14) по делу N А41-55412/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Быковской Светланы Александровны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2023 по делу Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Быковской Светланы Александровны (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должник обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Пронюшкина Д.Ю., выразившиеся в отказе исключить из конкурсной массы денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума должника Быковской С.А. и Быковской Беллы Гелиевны, находящейся на иждивении должника, а также денежных средств на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 10 000 руб. ежемесячно; непринятии решения об исключении денежных средств из конкурсной массы Быковской С.А.; необращении в суд с ходатайством о разрешении возникших разногласий; о взыскании с управляющего в пользу Быковской С.А. 922 692 руб. убытков; исключить из конкурсной массы Быковской С.А. денежные средства в размере 922 692 руб., денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума должника и Быковской Б.Г. и денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 10 000 руб. ежемесячно.
Определением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023, в удовлетворении заявления должника отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2023, определение и постановление отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе заявитель указывает на нарушения судом норм права и просит отменить постановление округа, оставив в силе определение от 26.05.2023 и постановление от 31.07.2023.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Отменяя судебные акты судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необходимость проверки доводов и возражений сторон, в том числе относительно выплаты прожиточного минимума, приходящегося на должника и лица, находящегося на его иждивении, с дохода - процентов по вкладу (накопительному счё
