Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2024 г. N 305-ЭС23-27025 (2) по делу N А40-264322/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2024 г. N 305-ЭС23-27025 (2) по делу N А40-264322/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Щур Людмилы Анатольевны (заявителя) на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2024, принятые в деле N А40-264322/2021 о несостоятельности (банкротстве) Савина Алексея Анатольевича (должника) по заявлению Щур Л.А. о включении в реестр требования в размере 27 603 898 рублей 37 копеек,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Щур Л.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие оценки перерыва течения срока исковой давности и получение дубликата исполнительного листа.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что требование заявителя основано на вступившем в силу судебном акте, доказательства прибегания взыскателя к принудительному исполнению которого в пределах установленного срока отсутствуют, что в силу статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 21, 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 9, 115, 318, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствует включению требования в реестр.

Признание долга в целях исчисления срока на принудительное исполнение не является юридически значимым обстоятельством.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Щур Людмиле Анатольевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова