Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2024 г. N 09АП-91091/23 по делу N А40-264322/2021
|
01 февраля 2024 г.
|
Дело N А40-264322/21
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2024 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,
судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Савина А.А.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2023 о признании требования ООО КБ "Новопокровский" в размере 19 863 511,60 руб. - неустойка за период с 08.12.2019 по 14.11.2022 обеспеченными залогом имущества должника, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Савина А.А. при участии при участии в судебном заседании, согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022 в отношении Савина Алексея Анатольевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Фоменко Павел Евгеньевич, о чем была опубликована информация в газете "Коммерсантъ" от 24.12.2022.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022 изменено в части утверждения финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утвержден Таранушич Владимир Алексеевич.
09.12.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО КБ "Новопокровский" о включении требований в размере 82 702 659 руб. 27 коп. в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2023 требования ООО КБ "Новопокровский" признаны обоснованными в размере 22 658 262 руб. 81 коп. - неустойка и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Савина Алексея Анатольевича с учетом применения пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2023 в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного определения по требованию ООО КБ "Новопокровский", поскольку судом не был разрешен вопрос в части включения требований ООО КБ "Новопокровский" как обеспеченных залогом имущества должника: квартиры, общая площадь 39 кв.м., кадастровый номер: 77:05:0003004:2264, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Болотниковская, д. 4, корп. 2, кв. 150.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023 о включении в реестр требований кредиторов требования ООО КБ "Новопокровский" в размере 22 658 262 руб. 81 коп. оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 оставлены без изменения.
21.11.2023 от должника поступило ходатайство об исправлении арифметической ошибки в определении Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2023 в части указания размера неустойки, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника. По мнению должника, с учетом применения судом срока исковой давности, ст. 333 ГК РФ и моратория размер подлежащей включению в реестр требований кредиторов неустойка составит 16 917 337 руб. 77 коп., а не 22 658 262 руб., как указано в определении суда.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2023 заявление должника об исправлении арифметической ошибки удовлетворено частично, судом также по своей инициативе исправлена описка в судебном акте в части указания периода начисления неустойки.
В связи с чем требования ООО КБ "Новопокровский" признаны обоснованными в размере 19 863 511 руб. 60 коп. - неустойка за период с 08.12.2019 по 14.11.2022 и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Савина Алексея Анатольевича с учетом применения пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2023 требования ООО КБ "Новопокровский" в размере 19 863 511 руб. 60 коп. - неустойка за период с 08.12.2019 по 14.11.2022 признаны обеспеченными залогом имущества должника - квартирой общей площадью 39 кв.м., кадастровый номер 77:05:0003004:2264, расположенной по адресу: г.Москва, ул. Болотниковская, д.4, корп. 2, кв. 150.
Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.
Представитель кредитора в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между Банком ООО КБ 
Новопокровский
и ООО Компания Стройконтракт-Л (далее - Принципал) был заключе
н договор о предоставлении банковской гарантии от 24.11.2014 
2014/БГ/М-187 (далее - Договор о предоставлении банковской гарантии), по условиям которого Банк предоставил банковскую гарантию по обязательствам Принципала перед Министерством внутренних дел Российской Федерации (далее - Бенефициар) по государственному контракту 0173100012514000423-0008205-02 на сумму 43 983 192,57 руб.
В обеспечение обязательств по Договору о предоставлении банковской гарантии между Банком и Должником были заключены: договор поручительства от 24.11.2014 N 2014/ПБГ-187-2 (далее - Договор поручительства), по условиям которого Должник отвечает солидарно с Принципалом за исполнение обязательств по Договору о предоставлении банковской гарантии; договор об ипотеке квартиры от 28.05.2015 N 2014/И/БГ-187-1 (далее - Договор об ипотеке), по условиям которого Должник передает в залог Банку квартиру общей площадью 39 кв.м., кадастровый номер 77:05:0003004:2264, расположенную по адресу: 117556, г. Москва, ул. Болотниковская, д.4, корп.2, кв.150, 2 этаж; договор залога от 28.05.2015 N 2015/З/БГ-187-2, по условиям которого Должник передает Банку в залог автомобиль Lexus RX350, год выпуска: 2011, VIN JTJBK11A102444697, государственный номер У 909 СА 197).
В связи с невыполнением обязательств Принципалом по Государствен ному контракту Банком по требованию Бенефициара 11.06.2015 была выплачена сумма в размере 43 983 192,57 руб., после чего требование о выплате денежных средств в порядке регресса было предъявлено Принципалу и Должнику, однако добровольно не исполнено последними.
Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 04.09.2015 по делу 2-4155/2015 с Должника и Принципала в солидарном порядке в пользу Банка взыскана задолженность в размере 23 936 766,48 руб., с Должника в пользу Банка взыскано 6 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины, обращено взыскание на автомобиль Lexus RX350, год выпуска: 2011, VIN JTJBK11A102444697, государственный номер У 909 СА 197, с определением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 1 190 000 руб., произведена государственная регистрация договора ипотеки от 28.05.2015 2014/И/БГ-187-1.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.02.2016 33-3750/2016 решение суда первой инстанции изменено в части размера подлежащих возмещению судебных расходов: с Должника в пользу Банка взыскано 36 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины, в остальной части решение оставлено без изменения.
В отношении Должника на основании исполнительного листа от 29.03.2016 N ФС 001843189 возбуждено исполнительное производство N 34178/19/77024-ИП от 15.05.2019, в рамках которого обращено взыскание на заложенное транспортное средство и в последующем реализовано.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022 по делу N А40-264322/2021 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Банка по основному долгу в размере 22 544 097 руб. 43 коп., как обеспеченные залогом имущества должника - квартирой общей площадью 39 кв.м., кадастровый номер 77:05:0003004:2264, расположенной по адресу: г.Москва, ул. Болотниковская, д.4, корп. 2, кв. 150.
09.12.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО КБ "Новопокровский" о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки в размере 82 702 659 руб. 27 коп., как обеспеченной залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023 с учетом определения Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2023 об исправлении арифметической ошибки и описки требования ООО КБ "Новопокровский" признаны обоснованными в размере 19 863 511 руб. 60 коп. - неустойка за период с 08.12.2019 по 14.11.2022 и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Савина Алексея Анатольевича с учетом применения пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.
Согласно пункту 4 статьи 137 Закона о банкротстве особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона.
Положениями статьи 213.10 Закона о банкротстве определены особенности правового положениям к
