Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2024 г. N 308-ЭС24-2769 (2) по делу N А53-16964/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пак Елены Федоровны
на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2023 по делу N А53-16964/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стелла Дон" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными перечислений должником 3 478 200 руб. пользу Пак Е.Ф. с 15.03.2021 по 27.04.2021 и применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 (с учетом дополнительного постановления от 25.10.2023), оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2023, определение от 30.06.2023 отменено, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, исходил из подтвержденности совокупности правовых оснований для признания спорных перечислений недействительными в соответствии с положениями пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как совершенных при неравноценном встречном предоставлении.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2024 г. N 308-ЭС24-2769 (2) по делу N А53-16964/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
19.04.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2738/2024
05.02.2024 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16760/2023
17.01.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-13581/2023
11.01.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-13306/2023
15.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12534/2023
06.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12307/2023
30.10.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15190/2023
25.10.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12078/2023
21.10.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14732/2023
22.09.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12036/2023
18.09.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12078/2023
21.12.2021 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-16964/2021