Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2024 г. N 308-ЭС23-16244(4) по делу N А53-32738/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2024 г. N 308-ЭС23-16244(4) по делу N А53-32738/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Зайналабидова Салава Зайналабидовича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2023 по делу N А53-32738/2020 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "711 Военпроект" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Старыстоянц Руслан Авдеевич обратился в суд с заявлением о признании недействительными перечислений должником денежных средств в пользу Зайналабидова С.З., совершенных в период с 16.05.2017 по 07.10.2019 и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2023, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2023, признаны недействительными сделки по перечислению в пользу Зайналабидова С.З. денежных средств в сумме 48 206 012 рублей; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Зайналабидова С.З. в пользу должника указанной суммы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями пункта 2 статьи 61.2 и статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что оспариваемые перечисления проведены со злоупотреблением правом во исполнение документально неподтвержденных хозяйственных правоотношений, а также в период подозрительности, при наличии признаков неплатежеспособности должника, в пользу контролирующего должника лица, при отсутствии доказательств экономической целесообразности, пришли к выводу об обоснованности заявления, указав на следствие сделки - причинение вреда кредиторам должника, правомерно применив последствия недействительности сделок.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы жалобы направлены на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк