Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2024 г. N 304-ЭС23-22122(3) по делу N А45-21421/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2024 г. N 304-ЭС23-22122(3) по делу N А45-21421/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Фатьяновой (Мезенцевой) Татьяны Владимировны (далее - ответчик) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2023 по делу N А45-21421/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Барышевский Хлеб" (далее - должник, общество),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 12.07.2023 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 12.09.2018 N 01/09, заключенного между обществом (продавцом) и Мезенцевой Т.В. (покупателем).

Постановлением апелляционного суда от 09.10.2023, оставленным в силе судом округа, названное определение отменено. Рассмотрев спор по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд признал спорный договор недействительным и применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика 720 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ответчик указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, связанные с исполнением оспариваемой сделки, суды пришли к выводу о подтвержденности совокупности обстоятельств для признания ее недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закон о банкротстве.

Основания не согласиться с названным выводом отсутствуют.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов