Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2024 г. по делу N СИП-610/2023
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОГЕОПРОЕКТ" (ул. Ново-Садовая, д. 13, офис 14, г. Самара, 443110, ОГРН 1086316010330) на определение Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2024 о распределении судебных расходов по делу N СИП-610/2023
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Таврида Электрик" (ул. 5-я Ямского Поля, д. 5, стр. 1, этаж 18, пом. I, комн. 2, Москва, 125124, ОГРН 5177746201672) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОГЕОПРОЕКТ" о частичном досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 544805,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Таврида Электрик" (далее - общество "Таврида Электрик") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОГЕОПРОЕКТ" (далее - общество "ЕВРОГЕОПРОЕКТ") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 544805 в отношении следующих услуг 42-го класса "анализ компьютерных систем; восстановление компьютерных данных; защита информационных систем от вирусов; инсталляция программного обеспечения; консультации в области информационных технологий; консультации в области разработки и развития компьютерной техники; консультации по вопросам программного обеспечения; модернизация программного обеспечения; мониторинг компьютерных систем с удаленным доступом; обеспечение программное как услуга [SaaS]; обслуживание программного обеспечения; перенос данных или документов с физического носителя на электронный; предоставление поисковых средств для Интернета; преобразование данных и информационных программ [нефизическое преобразование]; проектирование компьютерных систем; прокат веб-серверов; прокат компьютеров; прокат программного обеспечения; размещение компьютерных сайтов [веб-сайтов]; размещение серверов, сервер хостинг; тиражирование компьютерных программ; разработка программного обеспечения; составление программ для компьютеров" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования (далее - МКТУ).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 20.10.2023 требования общества "Таврида Электрик" удовлетворены.
Общество "Таврида Электрик" в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества "ЕВРОГЕОПРОЕКТ" 180 000 рублей судебных расходов.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2024 заявление общества "Таврида Электрик" удовлетворено частично: с общества "ЕВРОГЕОПРОЕКТ" в пользу общества "Таврида Электрик" взыскано 120 000 рублей в счет возмещения судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.
Не согласившись с названным определением, общество "ЕВРОГЕОПРОЕКТ" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем кассационной жалобы не представлены надлежащие доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес Роспатента.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, вынес определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
В Суд по интеллектуальным правам 24.04.2024 через систему "Мой Арбитр" поступили документы во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2024.
Учитывая, что недостатки, явившиеся основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку налоговым законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение суда о распределении судебных расходов, уплаченная обществом "ЕВРОГЕОПРОЕКТ" государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату этому обществу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОГЕОПРОЕКТ" принять к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 17 июня 2024 года в 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.
3. Обществу с ограниченной ответственностью "Таврида Электрик" и Федеральной службе по интеллектуальной собственности предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОГЕОПРОЕКТ" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 16.04.2024 N 297.
5. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового з
