Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 апреля 2024 г. N С01-810/2024 по делу N А68-4324/2023 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Турмышова Андрея Ильича (ОГРНИП 314715432500140) на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.10.2023 по делу N А68-4324/2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альготек" (пр-кт Комсомольский, д. 5, к. 1, г. Тверь, Тверская область, 170026, ОГРН 1116952055043) к индивидуальному предпринимателю Турмышову Андрею Ильичу о защите исключительных прав на товарный знак, и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альготек" (далее - общество "Альготек") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Турмышову Андрею Ильичу (далее - предприниматель, Турмышов А.И.) о запрете использовать товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 503671 путем удаления его с электронной площадки "Авито"; взыскании компенсации в размере 386 000 рублей, из расчета 1 000 рублей за каждое активное объявление о продаже хлореллы на торговой площадке "Авито" в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации; судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 30 000 рублей; расходов по контрольной закупке в размере 4 500 рублей; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 720 рублей.

Поскольку после принятия исковых требований к рассмотрению, ответчик добровольно удалил с электронной площадки "Авито" объявления о продаже спорного товара, 16.10.2023 истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 386 000 рублей, из расчета 1 000 рублей за каждое активное объявление о продаже хлореллы на торговой площадке "Авито" в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации; судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 70 000 рублей; расходы по контрольной закупке в размере 4 500 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 720 рублей.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.10.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024, исковые требования удовлетворены частично; с предпринимателя в пользу общества "Альготек" взыскана компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 512937 (506371) в размере 200 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 554 рублей, судебные расходы по закупке товара в размере 2 332 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 31 088 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказано; в пользу истца из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2024 по делу N А68-4324/2023 и изменить решение Арбитражного суда Тульской области от 25.10.2023 по делу N А68-4324/2023, уменьшив размер взысканной с предпринимателя в пользу общества "Альготек" компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак до 20 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2024 кассационная жалоба была оставлена без движения до 13.05.2024 по причине нарушения требований части 4 пункта 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Суд по интеллектуальным правам 19.04.2024 от предпринимателя поступило ходатайство о приобщении документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно платежного поручения на уплату государственной пошлины от 18.04.2024 N 14.

Учитывая своевременное устранение оснований для оставления кассационной жалобы без движения, суд полагает, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Турмышова Андрея Ильича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 29 мая 2024 года 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-810/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков