Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23 апреля 2024 г. N С01-767/2024 по делу N А83-9996/2021 Суд оставил без изменения вынесенное ранее определение суда апелляционной инстанции о приостановлении производства по делу, поскольку приостановление производства по рассмотрению данного дела соответствует целям эффективного правосудия и является законным

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23 апреля 2024 г. N С01-767/2024 по делу N А83-9996/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2024 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.,

судей Борзило Е.Ю., Силаева Р.В.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аториным Р.А. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГОРЫНЬ-2013" (ул. Ковыльная, д. 70, пом. 84, г. Симферополь, Республика Крым, 295010, ОГРН 1149102059270) на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2024 о приостановлении производства по делу N А83-9996/2021,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГОРЫНЬ-2013" к обществу с ограниченной ответственностью "Югторг 2014" (ул. Узловая, д. 16, литер А, пом. каб. 13, г. Симферополь, Республика Крым, 295047, ОГРН 1149102051801) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "НОВАЦЕНТР К" (проспект Победы, д. 245, г. Симферополь, Республика Крым, 295022, ОГРН 1149100000180), общество с ограниченной ответственностью "КРЫМ-ПРОДУКТ" (ул. Трубаченко, д. 25, г. Симферополь, Республика Крым, 295048, ОГРН 1149102000068), общество с ограниченной ответственностью "КРЫМСКАЯ КОРЗИНА" (ул. Кубанская, д. 23-А, офис 33, г. Симферополь, Республика Крым, 295022, ОГРН 1159102057124), общество с ограниченной ответственностью "СТИМУЛ" (ул. Индустриальная, д. 16, литера А, каб. 26, г. Белогорск, Республика Крым, 297600, ОГРН 1149102059248), общество с ограниченной ответственностью "3М" (ул. Героев Сталинграда, д. 8/3, офис 216, г. Симферополь, Республика Крым, 295047, ОГРН 1199112014078), индивидуальный предприниматель Люманова Венера Бахтиеровна (г. Симферополь, Республика Крым, ОГРНИП 320911200021523), индивидуальный предприниматель Пидаева Ирина Вячеславовна (г. Симферополь, Республика Крым, ОГРНИП 319911200102196), индивидуальный предприниматель Билялова Майра Кадриевна (г. Симферополь, Республика Крым, ОГРНИП 321911200055457), Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общество с ограниченной ответственностью "КРЫММЛЫН" (ул. Строителей, дом 13, поселок городского типа Красногвардейское, Красногвардейский район, Республика Крым, 297000, ОГРН 1159102028250), общество с ограниченной ответственностью ТД "ЮПП" (ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 76 Б, ком. 1, г. Волгоград, 400080 ОГРН 1183443001510).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ГОРЫНЬ-2013" - Гребнев Д.В. (по доверенности от 02.06.2023);

от общества с ограниченной ответственностью "Югторг 2014" - Барский С.А. (по доверенности от 30.07.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГОРЫНЬ-2013" (далее - общество "ГОРЫНЬ-2013") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Югторг 2014" (далее - общество "Югторг 2014") о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской федерации N 590274 в общей сумме 5 000 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "НОВАЦЕНТР К"; общество с ограниченной ответственностью "КРЫМ-ПРОДУКТ", общество с ограниченной ответственностью "КРЫМСКАЯ КОРЗИНА", общество с ограниченной ответственностью "СТИМУЛ", общество с ограниченной ответственностью "3М", индивидуальный предприниматель Люманова Венера Бахтиеровна, индивидуальный предприниматель Пидаева Ирина Вячеславовна, индивидуальный предприниматель Билялова Майре Кадриевна, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, общество с ограниченной ответственностью "КРЫММЛЫН", общество с ограниченной ответственностью ТД "ЮПП".

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.05.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано полностью.

Не согласившись с принятым по делу решением общество "ГОРЫНЬ-2013" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2024 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановлено производство по делу N А83-9996/2021 до вступления в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-1387/2023.

Не согласившись с указанным определением апелляционной инстанции общество "ГОРЫНЬ-2013" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В обоснование кассационной жалобы истец ссылается на то, что принятие решения по делу N СИП-1387/2023 не влияет на ход рассмотрения настоящего дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, товарный знак по свидетельству Российской федерации N 571666 не является объектом исследования в рамках настоящего дела. Ответчиком не представлено доказательств того, что рассмотрение дела N СИП-1387/2023 может каким-то образом повлиять на рассмотрение настоящего спора.

При этом общество "ГОРЫНЬ-2013" отмечает, что указанный товарный знак не используется в гражданском обороте ответчиком, в том числе в отношении продукции, являющейся предметом рассмотрения в настоящем деле.

Общество "Югторг 2014" представило отзыв на кассационную жалобу, в которой указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просит отказать в ее удовлетворении.

Ответчик отмечает, что поскольку в рамках рассмотрения Судом по интеллектуальным правам дела N СИП-1387/2023, устанавливаются обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему спору, а именно обстоятельства законности размещения от обществом "Югторг 2014", в том числе обозначения "БУЛКИН", суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-1387/2023.

В судебном заседании, состоявшемся 16.04.2024, представитель истца выступил по существу доводов, содержащихся в кассационной жалобе, просил её удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции с их участием, явку представителей не обеспечили.

Законность обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзывах на нее.

Как следует из материалов дела истец является обладателем исключительных прав на товарный знак "" по свидетельству Российской федерации N 572353 с приоритетом от 13.10.2014, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 25.04.2016.

Как указано в иске, истцу стало известно, что ответчик осуществляет реализацию продукции мука пшеничная, на упаковках которой размещен товарный знак "" по свидетельству Российской федерации N 590274 сходный до степени смешения с товарным знаком истца, при этом товарный знак ответчика не зарегистрирован в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "Мука и зерновые продукты; мука пшеничная; мука пищевая".

В материалы дела также представлены товаро-сопроводительные документы на товары ответчика, в которых также размещено обозначение "Месье Булкин".

Товарный знак истца представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из изобразительных элементов: круга белого с желтым с рамкой красного и желтого цвета, на фоне круга изображен повар в шапке с нашейным платком красного цвета, с поднятой правой рукой, ниже расположена красная изогнутая лента с полосками желтого цвета. На ленте расположен словесный элемент "БУЛКИН", выполненный светло-желтым цветом.

Предметом спора по настоящему делу являются материально-правовые требования истца об обязании ответчика прекратить незаконное использование товарного знака "Месье Булкин" по свидетельству Российской Федерации N 590274 в отношении товаров 30-го класса МКТУ, не предусмотренных в свидетельстве на указанный товарный знак, путем изъятия из оборота и уничтожения контрафактных товаров, а также о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за незаконное использование товарного знака.

Возражая, против заявленных исковых требований, ответчик указал в том числе, что использовал на упаковках и товаро-сопроводительных документах словесный товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 571666 и товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 683839, которым предоставлена правовая охрана в отношении, в том числе товаров 30-го класса МКТУ "Мука".

В тоже время, судом апелляционной инстанции установлено, что в производстве Суда по интеллектуальным правам находится дело N СИП-1387/2023 по заявлению общества "Горынь-2013" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.10.2023, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 571666.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, Суд по интеллектуальным правам приходит к следующим выводам.

В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2018 N 2683-О, положения пункта 1 части 1 статьи 143 и пункта 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предписывающие арбитражному суду приостановить производство по делу (до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда) в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом, являются гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагают их произвольного применения. Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 142 Постановления N 10, при рассмотрении Роспатентом возражений против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара или исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара суд вправе приостановить производство по делу о нарушении прав.

Таким образом, с учетом изложенных разъяснений, Суд по интеллектуальным правам отклоняет довод истца об отсутствии у суда апелляционной инстанции оснований для приостановления производства по настоящему делу.

С учетом доводов ответчика о том, что при маркировке своей продукции и введении ее в гражданский оборот он, в том числе использовал принадлежащий ему товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 571666, суд апелляционной инстанции, верно установил, что для настоящего дела будет иметь существенное значение судебный акт по делу N СИП-1387/2023, в рамках которого рассматривается заявление общества "Горынь-2013" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.10.2023, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 571666.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей отмечает, что в данном случае приостановление производства по рассмотрению настоящего дела соответствует целям эффективного правосудия и является законным.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2024 о приостановлении производства по делу N А83-9996/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГОРЫНЬ-2013" (ОГРН 1149102059270) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Е.Ю. Борзило

Судья

Р.В. Силаев