Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 2024 г. N 305-ЭС23-27155(4) по делу N А40-178608/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 2024 г. N 305-ЭС23-27155(4) по делу N А40-178608/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Рыбинского Василия Евгеньевича (ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2024, принятые в деле N А40-178608/2020 о несостоятельности (банкротстве) Ушакова Дениса Александровича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными перечислений должником денежных средств в пользу Рыбинского В.Е. и применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2024, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Рыбинский В.Е. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие условий для недействительности платежей.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили совершение платежей после возбуждения дела о банкротстве в пользу заинтересованного лица и в отсутствие подтвержденных оснований.

Требуемая в жалобе переоценка установленных обстоятельств не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Рыбинскому Василию Евгеньевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова