Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 2024 г. N 303-ЭС22-2813(15) по делу N А59-2647/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 2024 г. N 303-ЭС22-2813(15) по делу N А59-2647/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Трофимова Владимира Алексеевича (кредитора) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2024, принятое в деле N А59-2647/2020 Арбитражного суда Сахалинской области о несостоятельности (банкротстве) Трофимова Максима Владимировича (должника) по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,

установил:

определением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.08.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023, Положение утверждено в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2024, определение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Трофимов В.А. просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на неосновательную отмену судебных актов в связи с доводами должника.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд кассационной инстанции, признав необходимость нового рассмотрения спора для установления не исследованных судами нижестоящих инстанций значимых обстоятельств, действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Трофимову Владимиру Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова