Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 2024 г. N 301-ЭС21-28550(2) по делу N А43-27621/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 2024 г. N 301-ЭС21-28550(2) по делу N А43-27621/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Прокофьева Александра Васильевича (должника) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2024, принятые в деле N А43-27621/2020 о несостоятельности (банкротстве) Прокофьева А.В. по его заявлению о признании недействительным кредитного договора от 22.04.2019 N 0100-0228/ИКР-19РБ,

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Прокофьев А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование судами отсутствия надлежащих доказательств предоставления денежных средств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили реальное исполнение кредитного договора в виде зачисления денежных средств на открытый должнику счет и расходование их должником на приобретение квартиры, право собственности и залог в отношении которой зарегистрированы в реестре.

Довод о неподписании судебных актов судьями неоснователен, поскольку судебные акты выполнены в форме электронного документа и направлены участникам спора посредством размещения в информационно-телекоммуникационной системе "Интернет" (статья 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Прокофьеву Александру Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова