Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2024 г. N 304-ЭС22-2018(4) по делу N А45-4772/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2024 г. N 304-ЭС22-2018(4) по делу N А45-4772/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Райковой Марины Анатольевны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.10.2023, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2024 по делу N А45-4772/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Град" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Райкова М.А. обратилась в суд с заявлением об отстранении Полежайкиной О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.10.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Райкова М.А. просит названные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 19, 20.2, 20.3, 45, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия совокупности условий, необходимых для принятия решения об отстранении управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, в том числе констатировали отсутствие доказательств аффилированности конкурсного управляющего Полежайкиной О.А. по отношению к кредитору должника.

Арбитражный суд округа поддержал позицию судов первой и апелляционной инстанций.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов