Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2024 г. N 304-ЭС21-28297 по делу N А46-12089/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2024 г. N 304-ЭС21-28297 по делу N А46-12089/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажный трест "Стройбетон" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Омской области от 31.10.2023 о принятии обеспечительных мер, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2024,

по иску Департамента имущественных отношений администрации города Омска (далее - департамент) к обществу об обязании исполнить обязательства по договору аренды путем строительства объектов,

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 16.03.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2021, исковые требования удовлетворены.

Общество 05.04.2023 обратилось с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и 19.05.2023 с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по настоящему делу.

Департамент в порядке статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.10.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2024, заявление департамента удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Омской области совершать регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:061002:4962, 55:36:061002:3356, 55:36:061002:3365, 55:36:061002:4979, 55:36:061002:4944, запрета расторжения договоров аренды вышеуказанных земельных участков до исполнения решения от 16.03.2021.

Не согласившись с принятием судом обеспечительных мер, общество обратилось с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ АПК РФ.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды исходили из наличия установленных законом оснований для удовлетворения ходатайства департамента о принятии обеспечительных мер, которое допускается на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая отсутствие доказательств исполнения обществом решения суда по настоящему делу, установив, что заявленные истцом меры являются обоснованными, поскольку связаны с предметом иска, соразмерны, направлены на обеспечение баланса интересов, особенностью возникших между сторонами правоотношений, сопряженных с нарушением публичных интересов, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства истца.

Также суды указали на наличие у заявителя права обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении земельных участков, на которых строительство объектов завершено, представив документы о вводе в эксплуатацию соответствующих объектов.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на разрешение ходатайства, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажный трест "Стройбетон" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов