Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2024 г. N 307-ЭС23-9567(2) по делу N А56-23079/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2024 г. N 307-ЭС23-9567(2) по делу N А56-23079/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Шигаевой Анжелики Игоревны (должника) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2024, принятое в деле N А56-23079/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего об обязании должника передать управляющему по акту приема-передачи автомобиль, ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2023 заявление удовлетворено. Суд обязал Шигаеву А.И. передать управляющему автомобиль, ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 определение от 15.06.2023 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2024 постановление апелляционного суда от 11.10.2023 отменено, определение от 15.06.2023 в части обязания Шигаевой А.И. передать управляющему транспортное средство отменено, в удовлетворении указанной части заявления отказано, в остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шигаева А.И. просит об отмене постановления окружного суда в части оставления в силе определения об обязании к передаче ключей от автомобиля, паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, ссылаясь на нарушение полномочий и неисполнимость.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иной оценки доказательств, которыми располагал суд первой инстанции, его постановление отменено и заявление разрешено окружным судом в пределах имеющейся в силу статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Шигаевой Анжелике Игоревне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова