Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2024 г. N 305-ЭС24-8031 по делу N А40-276776/2022 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2024 г. N 305-ЭС24-8031 по делу N А40-276776/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ИнСтрой" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2024 по делу N А40-276776/2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИнСтрой" (далее - общество) через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 08.05.2024 подало кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2024 по делу N А40-276776/2022. Одновременно с кассационной жалобой общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство мотивировано поздним получением заверенной судом копии обжалуемого постановления суда округа, а именно 11.03.2024. Заявитель указал, что 11.04.2024 обращался с кассационной жалобой, однако, письмом Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2024 жалоба возвращена в связи с пропуском заявителем установленного частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) двухмесячного срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Общество просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, ссылаясь на то, что предельно допустимый шестимесячный срок подачи ходатайства, установленный частью 2 статьи 291 ² Кодекса, заявителем не пропущен.

Согласно части 1 статьи 291 ² Кодекса кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2024, то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291 ² Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291 ² Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291 ² Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2024 принято по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества, представитель которой принимал участие в судебном заседании. Из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), следует, что полный текст постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2024 опубликован в общедоступной базе судебных актов 09.02.2024.

При таких обстоятельствах заявитель имел возможность своевременно ознакомиться с указанным постановлением и своевременно обжаловать судебные акты в установленный процессуальным законодательством срок.

Кроме того, учитывая избранный заявителем способ подачи кассационной жалобы (через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр") и приобщения к ней электронных образов обжалуемых судебных актов путем выбора из информационной системы "Картотека арбитражных дел", факт получение 11.03.2024 заверенной судом копии обжалуемого постановления суда округа не могло явиться препятствием для своевременного обращения в Верховный Суд Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь статьями 291 ² Кодекса,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ИнСтрой" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИнСтрой" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2024.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова