Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2024 г. N 310-ЭС22-21199(4) по делу N А36-3861/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2024 г. N 310-ЭС22-21199(4) по делу N А36-3861/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Стойленский горно-обогатительный комбинат" (далее - комбинат) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.06.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2024 по делу N А36-3861/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Электросвязь" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 19.06.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления комбината о признании недействительной сделкой платежа в размере 1 502 604,46 руб., совершенного обществом "Электросвязь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монолит".

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комбинат указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления комбината, суды исходили из неподтвержденности совокупности оснований для признания оспоренной сделки недействительной в соответствии с положениями статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Оснований, по которым возможно не согласиться с названным выводом, рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов