Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2024 г. N 305-ЭС24-7215 по делу N А40-228634/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2024 г. N 305-ЭС24-7215 по делу N А40-228634/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Дремова Юрия Васильевича на постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2024 по делу N А40-228634/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Развитие Северо-Запад" к обществу с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг" о взыскании задолженности,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2023 иск оставлен без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 определение суда первой инстанции отменено; вопрос направлен на новое рассмотрение.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2024 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Дремов Ю.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления апелляционного и окружного судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции, суды апелляционной инстанции и округа исходили из конкретных, установленных ими обстоятельств дела, свидетельствующих о необходимости рассмотрения спора по существу в рамках искового производства.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов