Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2024 г. N 305-ЭС24-484 (2) по делу N А40-194472/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2024 г. N 305-ЭС24-484 (2) по делу N А40-194472/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Пуресева Дениса Николаевича (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2024, принятые в деле N А40-194472/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о разрешении разногласий с финансовым управляющим по вопросу о заключении соглашения об оказании юридической помощи,

установил:

определением Арбитражного суда, города Москвы от 11.09.2023 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Пуресев Д.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение конституционного права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили необоснование необходимости получения юридической помощи в рамках дела о банкротстве и отсутствие в конкурсной массе денежных средств для оплаты потенциальной услуги, поэтому руководствуясь статьями 20.3, 32, 60, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отказали в разрешении разногласий в пользу должника.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Пуресеву Денису Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова