Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2024 г. N 302-ЭС24-7485 по делу N А58-8003/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2024 г. N 302-ЭС24-7485 по делу N А58-8003/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Емельянова Яна Владимировича (далее - ИП Емельянов Я.В.) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2024,

установил:

ИП Емельянов Я.В. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Корякину Егору Александровичу о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.10.2022, иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2024, решение от 07.10.2022 отменено, в иске отказано, произведен поворот исполнения решения.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, ИП Емельянов Я.В. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт наличия задолженности по внесению арендных платежей в меньшем размере, чем было заявлено в иске, учитывая, что решение от 07.10.2022 было исполнено в полном объеме, апелляционный суд отказал в иске и произвел поворот исполнения решения.

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился и не выявил нарушений норм процессуального права при отказе в принятии уточнений исковых требований.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Емельянова Яна Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов