Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 мая 2024 г. N С01-1128/2024 по делу N СИП-1280/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ГИФТ" (ул. Аустрина, д. 169, г. Пенза, 440015, ОГРН 1065835001715) на решение Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2024 по делу N СИП-1280/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГИФТ" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 31.08.2023 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 15.06.2023, на решение от 18.05.2023, вынесенное в отношении обозначения по заявке N 2022774476, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГИФТ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованием отменить решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 31.08.2023, принятое по результатам рассмотрения возражения от 15.06.2023 на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2022774476 в части, в которой отказано в регистрации заявленного обозначения в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "квас; напитки пивные; пиво; сусла" и в отношении товаров 33-го класса МКТУ "водка; алкогольные и слабоалкогольные напитки (за исключением пива)".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2024 заявленные требования общества оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с названным решением суда, общество обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, подписанной ее представителем Певцовой А.Б.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

В силу пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации

K кассационной жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия доверенности на представителя Певцову А.Б.

Указание на наличие доверенности содержится в списке приложений к кассационной жалобе.

Вместе с тем при вскрытии почтового отправления, содержавшего кассационную жалобу, установлено отсутствие такого документа, о чем работниками отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Суда по интеллектуальным правам составлен акт.

Данное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГИФТ" оставить без движения до 27 июня 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1128/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.А. Корнеев