Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2024 г. по делу N СИП-1125/2023 "Об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Биоконтроль ГР" (ул. Маяковского, д. 24 А, пом. 1000, г. Казань, Республика Татарстан, 420012, ОГРН 1161690129633) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-1125/2023,

по заявлению индивидуального предпринимателя Арляпова Алексея Викторовича (г. Саратов, ОГРНИП 317645100074001) и индивидуального предпринимателя Баракина Андрея Анатольевича (г. Саратов, ОГРНИП 315645100060583) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), от 24.07.2023 об удовлетворении возражения, поступившего 30.03.2023, против выдачи патента Российской Федерации на промышленный образец N 132900,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Биоконтроль ГР",

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Арляпов Алексей Викторович и индивидуальный предприниматель Баракин Андрей Анатольевич обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.07.2023 об удовлетворении возражения, поступившего 30.03.2023, против выдачи патента Российской Федерации на промышленный образец N 132900.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Биоконтроль ГР".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2024 требования оставлены без удовлетворения.

В Суд по интеллектуальным правам поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Биоконтроль ГР" о взыскании с индивидуального предпринимателя Арляпова Алексея Викторовича и индивидуального предпринимателя Баракина Андрея Анатольевича расходов на стадии административного разбирательства в размере 160 500 рублей, судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 360 000 рублей.

Ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Биоконтроль ГР", суд усматривает основания для оставления его без движения ввиду следующего.

В нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий заявления с приложениями в адрес Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны. При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Биоконтроль ГР" о взыскании расходов на стадии административного разбирательства и судебных расходов оставить без движения до 11 июля 2024 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова