Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 мая 2024 г. по делу N СИП-44/2024 "О прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от заявленных требований"

Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 29 мая 2024 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.

судей - Березиной А.Н., Щербатых Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоновой И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Ростовгазоаппарат" (ул. 19-я Линия, д. 57, г. Ростов-на-Дону, Ростовская обл., 344019, ОГРН 1026104141755) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (пр-кт. Ворошиловский, д. 2/2, оф. 403, г. Ростов-на-Дону, Ростовская обл., 344006, ОГРН 1026103173172) от 30.10.2023 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Развитие" (ул. 32-я Линия, д. 7Б, комн. 1, г. Ростов-на-Дону, Ростовская обл., 344037, ОГРН 1196196005543),

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ростовгазоаппарат" (далее - заявитель, общество "Ростовгазоаппарат") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением:

о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - антимонопольный орган) от 30.10.2023 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства;

о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Развитие" (далее - общество "Развитие") по приобретению и использованию исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 927278, N 927242 актом недобросовестной конкуренции.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Развитие" (далее - третье лицо).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2024 по делу N СИП-44/2024 требование о признании действий общества "Развитие" по приобретению и использованию исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 927278, N 927242 актом недобросовестной конкуренции выделено в отдельное производство.

От заявителя 14.05.2024 в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении в связи с этим производства по делу. Полномочия генерального директора Вишневского В.Г., подписавшего данное заявление, подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а также приказом общества "Ростовгазоаппарат" от 22.01.2021.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ заявителя от требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Семьдесят процентов от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Ростовгазоаппарат" (ОГРН 1026104141755) от заявленных требований.

Производство по делу N СИП-44/2024 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Ростовгазоаппарат" (ОГРН 1026104141755) из федерального бюджета 2100 (две тысячи сто) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления по платежному поручению от 17.01.2024 N 74.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение одного месяца с даты его вынесения.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судьи

А.Н. Березина

Е.Ю. Щербатых