Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2024 г. N С01-827/2024 по делу N А45-13147/2023 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Самойловой Анны Сергеевны (г. Кемерово, ОГРНИП 323420500009675) об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи,

по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Самойлова Евгения Викторовича (г. Кемерово, ОГРНИП 320420500009037) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2023 по делу N А45-13147/2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024, принятые по тому же делу,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату решения Арбитражного суда Новосибирской области следует читать как "от 26.10.2023 г."

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Самойлова Евгения Викторовича к индивидуальному предпринимателю Сергеевой Дарье Сергеевне (г. Новосибирск, ОГРНИП 320547600007440) о расторжении договора N 35/22 на реализацию и введение проекта Детский центр "B-club" от 21.12.2022, о взыскании денежных средств в сумме 900 000 рублей,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Бамбиниклаб" (ул. Зорге, д. 103, кв. 15, г. Новосибирск, 630106, ОГРН 1165476078536), индивидуального предпринимателя Самойловой Анны Сергеевны, индивидуального предпринимателя Науменко Лилии Сергеевны (г. Новосибирск, ОГРНИП 317547600002263),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Самойлов Евгений Викторович обратился Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сергеевой Дарье Сергеевне о расторжении договора N 35/22 на реализацию и введение проекта Детский центр "B-club" от 21.12.2022, о взыскании денежных средств в сумме 900 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Бамбиниклаб", индивидуальный предприниматель Самойлова Анна Сергеевна, индивидуальный предприниматель Науменко Лилия Сергеевна.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024, в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Самойлов Е.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2024 кассационная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание на 28.05.2024 на 15 часов 00 минут по московскому времени.

Через систему "Мой арбитр" 27.05.2024 от индивидуального предпринимателя Самойловой Анны Сергеевны поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.

Согласно части 1 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Ввиду несвоевременности подачи указанного ходатайства, а также отсутствия технической возможности проведения сеанса видеоконференц-связи в Арбитражном суде Кемеровской области (с учетом разницы во времени 4 часа между городами Москва и Кемерово) в указанную дату ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии указанного суда удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Самойлова А.С. воспользовалась правом заявить ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Указное ходатайство одобрено судом 28.05.2024.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Самойловой А.С. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, назначенном на 28.05.2024 на 15 часов 00 минут (московское время).

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153 ¹, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Самойловой Анны Сергеевны об участии в судебном заседании по делу N А45-13147/2023, назначенном на 28 мая 2024 года на 15 часов 00 минут (московское время), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области отказать.

Судья

Е.Ю. Пашкова