Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2024 г. N С01-1168/2023 по делу N А26-4225/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЛИРА" (ул. Анохина (Центр Р-Н), д. 37, офис 4, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185035, ОГРН 1101001013410) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2024 по делу N А26-4224/2022,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛИРА" к индивидуальному предпринимателю Галанову Андрею Александровичу (г. Москва, ОГРНИП 306501013700020) о защите исключительного права на товарный знак,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ФРУТОВИТ" (ул. Свободы, д. 35, стр. 43, этаж 2, ком 33, Москва, 125362,ОГРН 1187746220111),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Галанов Андрей Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лира" (далее - общество "ЛИРА") о запрете незаконного использования обозначения "ФРУТОВИТ", о взыскании компенсации в размере 541 872 рублей 50 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 270 936 рублей 20 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 837 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.09.2023 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 по делу N А26-4225/2022 было оставлено без изменения.

Общество "ЛИРА" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании судебных расходов в общей сумме 240 885 рублей 50 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.02.2024 исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца взыскано 138 885 рублей 50 копеек судебных издержек.

Не согласившись с указанным определением, общество "ЛИРА" обратилось в Тринадцатый апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2024 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, общество "ЛИРА" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой истца и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

Между тем, к кассационной жалобе общества "ЛИРА" не приложены соответствующие документы.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления без движения кассационной жалобы истца.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛИРА" оставить без движения до 10 июля 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1168/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова