Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 г. N 305-ЭС24-7773 по делу N А40-48246/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 г. N 305-ЭС24-7773 по делу N А40-48246/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эталон" (далее - заявитель, общество) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2024 по делу N А40-48246/2022 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эталон Авто" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения от 21.08.2021 о перенайме предмета лизинга по договору лизинга от 26.07.2019 N ОВ/Ф63454-02-0 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества в конкурсную массу должника 4 365 486 рублей 13 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2023 отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 отменено определение суда первой инстанции от 25.07.2023; заявление удовлетворено; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества в конкурсную массу должника 1 327 486 рублей 13 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2024 отменено постановление апелляционного суда от 28.09.2023 в части применения последствий недействительности сделки; в отменённой части спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названное постановление суда округа и оставить в силе постановление апелляционного суда. Исходя из содержания жалобы, заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом в части признания необоснованными выводов суда апелляционной инстанции о применении последствий недействительности сделки.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отменяя судебный акт и направляя обособленный спор в части применения последствий недействительности сделки на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришёл к выводу о неполном исследовании апелляционным судом обстоятельств дела, которые имеют существенное значение для разрешения спора, что привело к вынесению необоснованного судебного акта.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк