Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2024 г. N 309-ЭС21-18564(5) по делу N А76-23757/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехнохимреагентБел" на определение Челябинской области от 17.07.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2024 по делу N А76-23757/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Технохимреагент" (далее - должник)
по жалобам общества с ограниченной ответственностью "Эсбиэй" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Витчукова Николая Михайловича, содержащим требование об отстранении последнего от исполнения соответствующих обязанностей
по заявлению конкурсного управляющего должником о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 18.01.2023 по вопросу об отстранении Витчукова Н.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником (с учетом объединения требований в одно производство),
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2024 г. N 309-ЭС21-18564(5) по делу N А76-23757/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
15.07.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3656/2021
29.05.2024 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7278/2024
25.04.2024 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4038/2024
15.04.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3656/2021
13.02.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3656/2021
01.02.2024 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15136/2023
16.10.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11275/2023
16.10.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11784/2023
26.09.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3656/2021
07.07.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6958/2023
10.04.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3656/2021
26.01.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-18624/2022
26.01.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-239/2023
07.11.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12518/2022
19.10.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11676/2022
12.10.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11719/2022
21.09.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10611/2022
02.12.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16045/2021
23.06.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3656/2021
15.03.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2042/2021
26.10.2020 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-23757/20