Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2024 г. N 306-ЭС23-13222 (2) по делу N А72-1448/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2024 г. N 306-ЭС23-13222 (2) по делу N А72-1448/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Сергеева Сергея Васильевича (ответчика) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.02.2024, принятые в деле N А72-1448/2021 о несостоятельности (банкротстве) Никитина Ивана Александровича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи трактора от 20.02.2020 N 1, 2, 3, 5, 6 актов приема-передачи машин от 20.02.2020, применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.02.2024, заявление удовлетворено: договоры признаны недействительными, с Сергеева С.В. в конкурсную массу должника взыскана стоимость техники на дату отчуждения и убытки, вызванные последующим ее изменением.

В кассационной жалобе Сергеев С.В. просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправомерное принятие уточнения требований, неустановление условий для недействительности сделок, неосновательное назначение судебной экспертизы.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Отчуждение должником в период привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам контролируемого лица имущества без встречного предоставления суды признали создающими условия недействительности сделок в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и не создают оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Сергееву Сергею Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова