Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июня 2024 г. по делу N СИП-344/2022 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения заявлений индивидуального предпринимателя Масленникова Игоря Алексеевича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 321784700022232) и общества с ограниченной ответственностью "Гротекс" (Индустриальный просп., д. 71, корп. 2, литера А, Санкт-Петербург, 195279, ОГРН 1107847033535) об утверждении мирового соглашения,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Масленникова Игоря Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Гротекс" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 222249 и N 257742 вследствие их неиспользования

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Масленников Игорь Алексеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гротекс" (далее - общество "Гротекс") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 222249 в отношении товаров 5-го класса "фармацевтические, ветеринарные и гигиенические препараты" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 257742 в отношении товаров 1-го класса МКТУ "химические продукты, предназначены для использования в промышленных и научных целях, в том числе, вещества для консервации фармацевтических препаратов, препараты биологические, препараты химические для научных целей, реактивы химические, химикаты, в том числе на основе фторсодержащих соединений" вследствие их неиспользования (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения предмета иска).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2022, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2022, исковые требования удовлетворены.

Масленников И.А. на основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2023 заявление Масленникова И.А. о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2023 определение Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2023 отменено. Заявление о взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением председателя первого судебного состава от 08.06.2023 произведена замена председательствующего судьи Снегура А.А. судьей Голофаевым В.В. для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-344/2022. Сформирован состав суда для рассмотрения указанного заявления в коллегиальном составе судей: председательствующего судьи Голофаева В.В., судей Рогожина С.П., Чесноковой Е.Н.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2023 заявление Масленникова И.А. о взыскании судебных расходов по делу N СИП-344/2022 удовлетворено частично: с общества "Гротекс" в пользу Масленникова И.А. взысканы судебные расходы в размере 115 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В Суд по интеллектуальным правам 20.05.2024 от сторон поступило мировое соглашение, в котором урегулированы вопросы возмещения судебных расходов по настоящему делу. При этом в тексте мирового соглашения содержится просьба сторон о его утверждении.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 22.11.2023 полномочия судьи Рогожина С.П. прекращены с 25.12.2023 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку.

Принимая во внимание невозможность участия судьи Рогожина С.П. в судебном заседании 18.06.2024, необходимо произвести его замену судьей Щербатых Е.Ю.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Рогожина С.П. судьей Щербатых Е.Ю. для рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения по делу N СИП-344/2022.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова