Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2024 г. N 305-ЭС24-8456 по делу N А40-164646/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2024 г. N 305-ЭС24-8456 по делу N А40-164646/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Трофимова Дмитрия Григорьевича (кредитора) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2024, принятое в деле N А40-164646/2021 о несостоятельности (банкротстве) Кочергина Владимира Андреевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным перечисления 26 550 рублей со счета должника в пользу Жыргалбекова Нурлана Жыргалбековича (ответчика),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023, заявление удовлетворено.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.03.2024 отменил определение от 08.09.2023 и постановление апелляционной инстанции от 21.12.2023 и в удовлетворении заявления отказал.

В кассационной жалобе Трофимов Д.Г. просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены судебных актов нижестоящих судов, правильно оценивших перевод денежных средств.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд округа установил неправильное применение нижестоящими судами к исследованным обстоятельствам совершения возмездной сделки пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в пределах компетенции отменил из судебные акты и принял новое решение.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Трофимову Дмитрию Григорьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова