Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2024 г. N 305-ЭС20-12879 (6) по делу N А40-215081/2019 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2024 г. N 305-ЭС20-12879 (6) по делу N А40-215081/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью ИВК "Альтернатива" (далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2024 по делу N А40-215081/2019, а также саму кассационную жалобу,

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 27.02.2024.

Кассационная жалоба направлена посредством почтовой связи 11.06.2024, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, общество ссылается на позднее получение копии постановления от 27.02.2024.

Однако данные обстоятельства не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.

Постановление суда округа от 27.02.2024 своевременно опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет. Кроме этого, общество являлось инициатором подачи кассационной жалобы в суд округа, представитель общества присутствовал в судебном заседании и должен был знать о состоявшемся судебном акте.

Арбитражное процессуальное законодательство не содержит положений как об исчислении срока на обжалование судебного акта с момента получения его по почте, так и о необходимости приложения заверенных судом копий обжалуемых судебных актов (пункт 1 части 5 статьи 291.3 Кодекса).

Общество не раскрыло причины, объективно воспрепятствовавшие направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок, в том числе посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр".

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью ИВК "Альтернатива" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ИВК "Альтернатива" по делу N А40-215081/2019 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев