Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 июня 2024 г. N С01-1325/2024 по делу N А40-270195/2023 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Деменькова Е.В. (по взаимозаменяемости с судьей Березиной А.Н. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Кузина Константина Геннадьевича (г. Москва, ОГРНИП 322774600242272) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2024 и дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2024, принятые по делу N А40-270195/2023, и на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2024 по тому же делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шабалина Алексея Николаевича (г. Москва, ОГРНИП 321774600211817) к индивидуальному предпринимателю Кузину Константину Геннадьевичу о взыскании компенсации за  нарушение исключительного права на товарный знак, прекращении использования товарного знака, и c приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шабалин Алексей Николаевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузину Константину Геннадьевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 931852, в размере 300 000 рублей и о взыскании расходов на юридические услуги в размере 250 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2024 заявленные требования удовлетворены частично: с Кузина К.Г. в пользу Шабалина А.Н. взыскана компенсация за нарушение исключительного права в размере 300 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Дополнительным решением от 19.02.2024 суд обязал Кузина К.Г. прекратить использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 931852.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 решение от 19.02.2024 оставлено без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "от 04.04.2024"

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузина Константина Геннадьевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Индивидуальному предпринимателю Шабалину Алексею Николаевичу предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 22 июля 2024 года.

В ук