Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 июня 2024 г. N С01-1300/2024 по делу N А57-10008/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Казаковой Юлии Александровны (г. Саратов, ОГРНИП 322645700056063) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2024 по делу N А57-10008/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Реалопт" (ул. 2-я Вяземская, д. 4, оф. Р8, г. Смоленск, Смоленская область, 214025, ОГРН 1176733001895) к индивидуальному предпринимателю Казаковой Юлии Александровне об обязании прекратить незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 840555, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на указанный товарный знак,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (д. 6, стр. 1, д. Коледино, г. Подольск, Московская область, 142181,ОГРН 1067746062449),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Реалопт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Казаковой Юлии Александровне (далее - ответчик):

об обязании прекратить незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 840555 путем удаления из сети "Интернет" следующей ссылки https://www.wildberries.ru/catalog/137163976/detail.aspx?targetUrl=BP&size=23,в случае не удаления ответчиком ссылки взыскать судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения принятого по делу решения вплоть до момента фактического его исполнения;

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на указанный товарный знак в размере 1 356 498 рублей (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2023 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВАЙЛДБЕРРИЗ".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2024, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2024, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 678 249 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить данные судебные акты в части взыскания компенсации в размере 678 249 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9000 рублей, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

Согласно статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, ответчиком такие документы не представлены.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Казаковой Юлии Александровны оставить без движения до 18.07.2024.

2. Предложить ответчику устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1300/2024.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев