Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 июня 2024 г. N С01-1166/2024 по делу N А54-6479/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного разбирательства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Деменькова Е.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Фея Эмаль" (ул. Пирогова, д. 4, пом. 165, г. Рязань, Рязанская область, 390010, ОГРН 1146229000884) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.11.2023 по делу N А54-6479/2022 и на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2024 по тому же делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Журихиной Ирины Алексеевны (г. Воронеж, ОГРНИП 306362534600028) к обществу с ограниченной ответственностью "Фея Эмаль" о запрете использовать обозначение, об обязании удалить обозначение, о запрете использовать фирменное наименование, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак; при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Лапицкого Дмитрия Юрьевича (г. Рязань, ОГРНИП 313623431500016), общества с ограниченной ответственностью "ПРОФ" (ул. Керамзавода, д. 14, кв. 2, г. Рязань, Рязанская область, 390007, ОГРН 1156234019875), и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Журихина Ирина Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фея Эмаль" (далее - общество "Фея Эмаль") о запрете использовать обозначение "Дентик+", сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 248727, при осуществлении деятельности по оказанию стоматологических услуг, об обязании удалить обозначение с материалов, которыми сопровождается оказание стоматологических услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок, о запрете использовать обозначение на сайте www.dentik-plus.ru по отношению к оказанию стоматологических услуг, о запрете использовать фирменное наименование "Дентик+" при осуществлении деятельности по оказанию стоматологических услуг, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 248727 в размере 5 000 000 рублей, и о взыскании судебных расходов в размере 189 168 рублей 80 копеек, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лапицкий Дмитрий Юрьевич и общество с ограниченной ответственностью "ПРОФ".

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.11.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2024, прекращено производство в части требований о запрете ответчику использовать фирменное наименование "Дентик+" при осуществлении деятельности по оказанию стоматологических услуг. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 600 000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 760 рублей, на оплату услуг представителя в размере 50 158 рублей 53 копейки, с учетом исправления опечатки определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.11.2023.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2024 кассационная жалоба оставлена без движения до 24.06.2024 ввиду несоблюдения при её подаче требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные недостатки устранены заявителем в срок, установленный судом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фея Эмаль" от 03.06.2024 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 30.07.2024 в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.

3. Индивидуальному предпринимателю Журихиной Ирине Алексеевне, Лапицкому Дмитрию Юрьевичу и обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФ" предлагается предоставить - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн-заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1166/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Деменькова