Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2024 г. N 302-ЭС24-8715 по делу N А78-11665/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2024 г. N 302-ЭС24-8715 по делу N А78-11665/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Кублякова Станислава Казисовича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12.04.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2024 по делу N А78-11665/2022,

УСТАНОВИЛ:

Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее - Служба) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Кублякову Станиславу Казисовичу о взыскании 900 000 рублей убытков, причиненных истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей директора общества с ограниченной ответственностью "ИП Кублякова Н.Г." (далее - Общество), в виде уклонения от уплаты штрафов по постановлениям о назначении административного наказания.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Общество, общество с ограниченной ответственностью "ВВК" (далее - Компания), Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12.04.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2024, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами был необоснованно применен общий срок исковой давности; действия Общества и его директора не были направлены на уклонение от исполнения обязанности по исполнительным производствам, сокрытие имущества и доходов.

По мнению Кублякова С.К., невозможно взыскать административный штраф в качестве убытков с директора юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, Кубляков С.К. с 2006 года являлся руководителем Общества; 30.11.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены сведения о смене руководителя на Кублякову Наталью Геннадьевну (учредитель Общества и супруга Кублякова С.К.).

Кублякова Н.Г. 27.03.2017 выдала Кублякову С.К. доверенность сроком на 10 лет на управление и распоряжение всем имуществом, заключение сделок, представление интересов в уполномоченных органах.

Службой в рамках реализации контрольных мероприятий в области розничной продажи алкогольной продукции в отношении Общества установлены многочисленные нарушения, что послужило основанием для привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафов в размере по 100 000 рублей за каждое правонарушение (в том числе, по постановлениям о назначении административного наказания от 28.02.2019 N 20-Н-А/П-19, от 28.02.2019 N 21-Н-А/П-19, от 16.05.2019 N 197-Н-А/П-19, от 16.05.2019 N 198-НА/П-19, от 16.05.2019 N 199-Н-А/П-19, от 16.05.2019 N 200-Н-А/П-18, от 16.05.2019 N 201-НА/П-18, от 16.05.2019 N 202-Н-А/П-18, от 22.08.2019 N 389-Н-А/П-19, которые признаны законными при рассмотрении дел N А78-1396/2019, А78-1398/2019, А78-1394/2019, А78-1395/2019, А78-4452/2019, А78-4453/2019, А78-6779/2019, А78-6780/2019, А78-6777/2019, А78-6778/2019, А78-6781/2019, А78-6782/2019, А78-11639/2019).

Общество штрафы не оплатило, исполнительные производства, возбужденные на основании указанных постановлений, окончены 24.03.2021 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и безрезультатностью принятых судебным приставом-исполнителем допустимых мер по отысканию имущества (пункт 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Между тем 23.01.2019 создано новое юридическое лицо - Компания, единственным учредителем которого является Кублякова Н.Г., директором - Кубляков С.К. (27.02.2023 в ЕГРЮЛ внесены сведения о смене руководителя с Кублякова С.К. на Кублякову Н.Г.).

Компании 09.04.2019 на основании обращения Кублякова С.К. выдана лицензия на розничную продажу алкогольной продукции N 75РПА001942 сроком до 10.04.2020, продленном до 10.04.2021.

Как установили суды, согласно выпискам по счету в 2019 году Общество осуществляло расчеты с поставщиками алкогольной продукции вплоть до истечения срока действия лицензии (закупка товара на значительные суммы за несколько дней до истечения срока действия лицензии), перечислило денежные средства Кубляковой Н.Г. с указанием на возврат займа, однако погашение штрафов Службы не произвело.

Общество в настоящее время не осуществляет свою деятельность, не имеет задолженности по налогам, предоставляет нулевую отчетность, выписка по счету в банке свидетельствует об открытии счета для оплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по делу N А78-975/2022.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Службы в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса, суды удовлетворили требования, придя к выводу о доказанности необходимой совокупности условий для взыскания убытков ввиду недобросовестных и неразумных действий ответчика, направленных на уклонение от уплаты штрафов путем фактического прекращения деятельности Общества, вывода активов на новое юридическое лицо (осуществляющее деятельность того же характера и по тем же адресам, что и предыдущее недействующее юридическое лицо), блокировки возможности исключения Общества из ЕГРЮЛ в административном порядке, не предъявление заявления о банкротстве.

Судами учтена правовая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении от 08.12.2017 N 39-П, применительно к рассмотрению возможности взыскания с ответчика убытков по обязательствам юридического лица по уплате иных платежей в бюджет (в рассматриваемом случае - по административному правонарушению), а также отмечено исчерпание иных правовых оснований для удовлетворения требований за счет самой организации и то, что Общество фактически является недействующем юридическим лицом.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Кублякова Станислава Казисовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова