Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2024 г. N 305-ЭС24-9638 по делу N А40-31531/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2024 г. N 305-ЭС24-9638 по делу N А40-31531/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Савченко Артура Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 и Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2024 по делу N А40-31531/2020 о несостоятельности (банкротстве) Савченко А.В.,

установил:

саморегулируемая организация арбитражных управляющих обратилась в суд с заявлением об освобождении Алексеев О.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Савченко А.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 и Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Савченко А.В. просит отменить принятые по обособленному спору определение и постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Рассматривая спор и отказывая в удовлетворении заявления управляющего, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 20, 20.2, 20.5, 144, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", и указали на соответствие кандидатуры Алексеева О.В. требованиям законодательства о банкротстве и на отсутствие оснований для освобождения от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Савченко А.В., являющегося членом иной саморегулируемой организации.

Арбитражный суд округа поддержал позицию судов.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны достаточными для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов