Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2024 г. N 310-ЭС21-19560(9) по делу N А84-7091/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2024 г. N 310-ЭС21-19560(9) по делу N А84-7091/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Зосименко Майи Валерьевны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 31.10.2023, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2024 по делу N А84-7091/2020 о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Жилком" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Зосименко М.В. обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Мардамшной Алсу Мирхатовны, выразившееся в предоставлении в суд первой инстанции недостоверных сведений о стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями в размере 99 350 000 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 31.10.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.12.2023 и округа от 26.03.2024, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.